Экономический механизм государственного предпринимательства в условиях переходной экономики

• Автор: Дергачев, Борис Иванович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 185 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ОСОБАЯ ФОРМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА
1. Современные подходы к трактовке роли, места и сущности государственного предпринимательства в рыночной
экономике

2. Эволюция государственного предпринимательства в

рыночной экономике, его современный экономический механизм.

ГЛАВА И. ОРГАНИЗАЦИОННО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ

И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЕЕ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА.

1. Субъектная структура как компонент механизма государственного предпринимательства и направления ее
оптимизации
2. Организационно экономическое содержание экономического механизма переходной модели государственного
предпринимательства на региональном уровне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Ленин писал о современном ему капитализме как о таком строе, в котором по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественному укладу , С. В работах классиков марксизма, кроме основного, революционного, можно обнаружить и другое реформистское направление. Методологической основой последнего является утверждение К. Маркса, сформулированное в работе К критике политической экономии Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дат достаточно простора, и новые более высокие производительные отношения никогда не появятся раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества , С. Развитие именно этой тенденции сыграет решающую роль в постепенном вызревании при капитализме элементов социализма. Но нельзя не заметить обоснования К. Марксом опасности бюрократизации государственного вмешательства в экономику. Бюрократические издержки государственного вмешательства становятся со временем не просто тормозом развития производительных сил. Классики марксизма, исследуя вопрос об относительной самостоятельности буржуазного государства, отмечали возможность возвышения его над обществом, превращения его аппарата из органа, обслуживающего общество, в силу, подчиняющую его себе , С. Основное объяснение необходимости широкого вмешательства государства в экономическую область и государственного ре1улирования экономики выведено прежде всего кризисом гг. Глубина кризиса, по мнению сторонников этой точки зрения, и обусловила необходимость государственного вмешательства в механизм восстановления экономического равновесия. Государство здесь трактуется как дополняющий объективный рыночный механизм, инструмент регулирования основных макроэкономических пропорций и, прежде всего, пропорций между производством и потреблением. Противоречие между производством и потреблением стало основным пунктом анализа макроэкономических проблем в работе Дж. М.Кейнса Общая теория занятости , процента и денег1. Разрешение данного противоречия Кейнс видит в активном вмешательстве государства в процессы формирования совокупного общественного спроса. Кейнс пишет Корни прославленного оптимизма традиционной экономической теории, приведшего к тому, что экономисты стали выступать в роли Кандидов, которые, удалившись из мира для обработки своих садов, учат, что вс к лучшему в этом лучшем из миров, лишь бы предоставить его самому себе, лежат, на мой взгляд, в недооценке значения тех препятствий для процветания, которые создаются недостаточностью эффективного спроса. В обществе, которое функционировало бы в соответствии с постулатами классической теории, действительно была бы налицо естественная тенденция к оптимальному использованию ресурсов. Весьма возможно, что классическая теория представляет собой картину того, как мы хотели бы, чтобы общество функционировало. Но предполагать, что оно и на самом деле так функционирует значит оставлять без внимания действительные трудности , С. В последующем объяснение причин государственного регулирования экономики основывается на анализе влияния научно технической революции на все стороны экономической системы. Дж. Гэлбрейт пишет, что широкое применение современной техники и связанный с этим характер использования времени и капитала настоятельно диктовали развртывание планирования во всех промышленно развитых обществах , С. По мнению Дж. Гэлбрейта, развитие техники объясняет возникновение смешанной системы, основывающейся с одной стороны на рыночной системе мелкий и средний бизнес и планирующей системе монополизированные отрасли и отрасли госсектора. В его понимании рынок не всеобщий экономический институт общества, как у Смита, Милля и Маршалла, а лишь один из их множества. Главное не рынок, а государство и его структуры, которым оно поручает организовывать и регулировать экономические процессы. Рынок не только не является контролирующей силой в экономике, но вс более и более приспосабливается к нуждам и потребностям хозяйствующих организаций , С.