Трансформация отношений и прав собственности экономических организаций : Содержание, взаимосвязь, тенденции

• Автор: Ульянов, Геннадий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 310 с. : ил

Содержание
Введение

Раздел I. Методологические принципы и концептуальные основы

исследования собственности и экономических организаций

Глава 1. Анализ категории собственность как многомерного явления

1.1. Точки зрения па собственность как ступени познания ее сущности

1.2. Собственность как система отношений и пучок правомочии

Глава 2. Макро и микроуровни анализа отношений и прав собственности

2.1. Разграничение структурных уровней исследования собственности

2.2. Макроэкономические и микроэкономические проблемы реализации собственности

Глава 3. Экономическая организация сущность и место в экономической

3.1. Экономическая организация как механизм формальной 5 координации факторов производства
3.2. Типология экономических организаций
3.3. Экономические организации совокупность отношений и
прав собственности
Раздел . Трансформация собственности и экономических организаций
Глава 4. Основные направления трансформации собственности и
экономических организаций
4.1. Экономическая трансформация как непрерывный процесс 8 видоизменений
4.2. Тенденции и особенности организационных трансформаций
в современной Российской экономике Глава 5. Важнейшие направления и формы организационных преобразований
5.1. Пути создания ассоциативных структур и источники повышения их эффективности
5.2. Процесс сетизации. его организационные формы и противоречия
Глава 6. Организационные трансформации как изменения отношений и
прав собственности
6.1. Основные тенденции трансформации отношений собственности на микроуровне в современных условиях
6.2. Перераспределение и рекомбинация прав собственности экономических организаций
6.3. Управление процессом организационной трансформации Заключение
Библиография


Маркса в Нищете философии о том, что определить буржуазную собственность это значит не что иное, как дать описание всех общественных отношений буржуазного производства. Исходя из этого, авторы данного учебного пособия пишут, что система Капитала есть система изучения капиталистической собственности как экономического явления. Данное положение было закреплено в Истории Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. Краткий курс М. Госполитиздат, , С. Позднее оно было развито И. В.Сталиным в, так называемую, трехчленную схему производственных отношений. Предметом политической экономии, писал он, являются производственные экономические отношения. Сюда относятся а формы собственности на средства производства б вытекающие из этого положение различных социальных групп в производстве и их взаимоотношение, или, как говорит Маркс взаимный обмен своей деятельностью в всецело зависимые от них формы распределения продуктов. Все это вместе составляет предмет политической экономии. Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. М. Госполитиздат, . С.. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Таким образом, сторонники данной точки зрения отношения собственности фактически отождествляют со всей системой производственных отношений. Собственность, по Марксу, это не отдельное отношение, пишет, например, еще один активный сторонник данного подхода И. И.Кузьминов, а совокупность всех производственных отношений данной формации. Отсюда общественная собственность совокупность производственных отношений при социализме. Позиция К. Маркса предельно ясна далее восклицает автор. Можно лишь удивляться попыткам некоторых экономистов и философов, которые закрывают глаза на эти ясные указания Маркса. На прямые указания К. Н.Л. Цаголов Казалось бы, ясно, о чем идет речь. Речь идет о том, как познать, как раскрыть сущность буржуазной собственности. И К. Маркс дает ответ именно на поставленный вопрос, говоря изучай все общественные отношения буржуазного производства. К сожалению, дискуссия из чисто научной, касающейся теоретикометодологических проблем политической экономии, приобретала порой политический и идеологический характер, а научные оппоненты фактически становились идейными противниками, взгляды которых препятствуют поступательному движению советского общества. Курс политической экономии. В 2х т. Т. I Под ред. Н.А. Цаголова. М. Экономика. С Кстати, почти все участники дискуссии, придерживающиеся различных взглядов на содержание категории собственность, оперируют в качестве аргументов одними и теми же высказываниями классиков марксизмаленинизма, поразному их интерпретируя. Кузьминой И. И. Очерки политической экономии социализма. М. Мысль. С. 12. Цаголов И. А. Вопросы методологии и системы политической экономии. М. Издво Моск. Унта, . С. МГУ профессор Н. А.Цаголов. А, следовательно, восклицает он, какой вклад можно внести в политикоэкономическое обоснование и развертывание выдвинутого на XXVI съезде КПСС положения, согласно которому становление бесклассовой сфыуры общества произойдет в рамках релого социализма Рассмотрение собственности как системы производственных отношений является достаточно распространенным и в настоящее время. Следует, например, отметить работы А. Ьузгалина, последовательно отстаивающего данную точку зрения. В любом случае отношения собственности. Второе направление представлено экономистами, трактовавшими собственность как отдельное отношение. Среди них следует, прежде всего, назвать такие имена, как Я. Кронрод, Н. Колесов, М. Васюнин, С. Сдобнов и некоторые другие. При этом собственность на средства производства рассматривается, как правило, в качестве основного производственного отношения, конституирующего элемента всей системы производственных отношений. Основным производственным отношением развитого социализма, утверждает, например, М. Развитие политической экономии в СССР и ее актуальные задачи на современном этапе под ред. А.Цаголова. М. Издво Моск. Унта, . С.. Бузгалин А. Переходная экономика М. Тоурус, . С. 8.