Рыночные модели занятости и их формирование в российской переходной экономике

• Автор: Агабекян, Раиса Левоновна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 354 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Теоретические проблемы занятости в западной экономической

науке

1.1.Занятость в кейнсианской и неокейнсианской традиции.

1.2. Критикаполитики полной занятости Ф. Хайском.

1.3. Концепция занятости в новой неоклассике.

1.4. Монетаристская модель занятости

1.5. Принципы хозяйственного регулирования В. Ойкена и занятость.

ГЛАВА 2. Институциональные проблемы занятости.

2.1. Институциональная орг анизация рынков труда и теории дискриминации рабочей силы
2.2. Модели гибкости и сегментации рынков труда в рамках трансакционного анализа
2.3. Неформальная занятость и методы ее интерпретации
ГЛАВА 3.Переходные модели занятости и особенности их реализации
3.1. Модели занятости на рынках рабочей силы с ограниченными ресурсами и с ограниченным спросом
3.2. Основные тенденции трансформации рынков труда с ограниченными ресурсами
3.3. Гипотеза трансформационного цикла и занятость
ГЛАВА 4.Становление рыночных моделей занятости в российской переходной экономике.
4.1.Основные тенденции реструктуризации традиционных
форм занятости в российской переходной экономике
4.2. Отраслевая специфика российских рынков труда.
4.3. Региональная специфика российских рынков труда
4.4. Основные тенденции реструктуризации национальных рынков труда на постсоветском пространстве.
ГЛАВА 5.Проблема институализации российского рынка труда
5.1. Институциональные проблемы занятости в российской
переходной экономике.
5.2. Структура поиска рабочих мест в российской переходной экономике
5.3. Феномен неформальной занятости в российской переходной экономике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Трудности интерпретации эмпирических зависимостей, выраженных данной кривой, объясняются запаздыванием реакции уровня заработной платы на внешние факторы в связи с несимметричностью изменений в области ценообразования. Короче говоря, данное функциональное соотношение лишь в грубом приближении может объяснить соотношение динамики пен. Тем не менее, в рамках неоксйнсианской традиции кривая Филлипса является важным ориентиром политики занятости. Вопервых, некоторые новые кейнсианцы Ф. Модильяни, соглашаясь с ограниченностью бюджетноденежной политики и невозможностью с ее помощью обеспечить полную занятость. Таким образом, значение кривой Филлипса вправо от этого рубежа сохраняет свои традиционные свойства, что является доказательством того, что кейнсианская политика занятости может давать эффект. См i i. v ii v i . vi . . v. Осэдчая И. Эволюция кейнсианства в условиях консервативного сдвига МЭ и МО. X9. Данные исследования. ТОСТИ. Критика политики полной занятости ф. Ф. Хайек являлся ведущим оппонентом Кейнса, идеи которого доминировали длительное время и как высший эталон развития экономической мысли, и как практическое руководство к действию для правительств многих западных стран. Инвестиционные подкачки промышленного сектора, которые рекомендовал Кейнс для уменьшения безработицы, были совершенно нс эффективны Нет ничего легче, чем обеспечить на время дополнительные рабочие места, занимая рабочих теми видами деятельности, которые временно становятся привлекательными привлекательными именно за счет специально предназначенных для этого дополнительных расходов. Устранив автоматически тормоза а именно золотой стандарт и фиксированные валютные курсы, мы действительно преуспели в поддержании занятости и даже сверхзанятости, созданной путем кредитной экспансии и пролонгированной в конце концов за счет открытой инфляции. Хайек резко выступал против точки зрения Кейнса о том, что можно отождествлять спрос на товары и спрос на рабочую силу. Он считал, что формула. Говоря в другом месте и по другому поводу об исчислении стоимости обращающихся на рынке благ, Хайек доказывал нереальность такого решения в рамках некоего планирующего органа, иллюстрируя это примером Парето. См. Семенов А. Эволюция концепций и политики занятости в период научнотехнической революции развитые капиталистические страны. СПб. С. 1. Хайек Ф. Безработица и денежная политика Экономические науки. Ха С . См. Хайек Ф Пагубная самонадеянность М. С. 2. А когда вопрос станет о миллионном населении и нескольких тысячах товаров, го. Другими словами, если ктонибудь действительно может знать эти уравнения, то единственный доступный человеку способ решить их это рассмотреть практическое решение задачи, представленное рынком. Данный пример касается и исчисления объема занятости под воздействием На него тех факторов, о которых говорил Ксйнс. Хайек считал, что верное объяснение массовой безработицы это несовпадение распределения трудовых и прочих факторов производства между отраслями и населенными пунктами и распределения спроса на продукцию этих отраслей. Данное несоответствие вызвано искажением системы соотношений цен и заработков. Оно может быть устранено лишь посредством изменения этих соотношении, то есть в результате установления в каждом секторе экономики таких цен и заработков, которые обеспечивают равенство спроса и предложения. Причина безработицы, по Хайеку. Измерить отклонение этого соотношения и соответствующим образом регулировать его, используя механизмы кредитноденежной и бюджетной политики, как предполагал Кейнс, невозможно. Ни одному органу государственного регулирования не удается получить адекватную количественную картину стохастического рыночного процесса, колебания которого обусловливает множество факторов. Если Ксйнс выступал против абсолютизации принципа ii и считал, что спонтанный рыночный порядок можно регулировать вмешательством чиновников государственных ведомств, то возникает вопрос обладает ли индивидуальный интеллект тех. См. v . Iivii i . ,0. . 01. . Хайек Ф Безработица и денежная политика, с.