Развитие человеческого потенциала в условиях транзитивной экономики

• Автор: Марченко, Максим Витальевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 176 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

1.1. Истоки формирования и основные идеи концепции развития

ф человеческого потенциала.

1.2. Методологические и методические подходы к оценке человеческого

потенциала

1.3. Взаимосвязь развития человеческого потенциала с экономическим ростом

2. РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА БАЗОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

2.1. Доминирующие факторы человеческого развития

2.2. Человеческий потенциал РФ и региональные особенности его развития

2.3. Методы оценки и анализ развития человеческого потенциала на региональном уровне
2.4. Обоснование методических подходов к разработке комплексной программы развития человеческого потенциала региона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Если ранее большинство экономистов считали эти затраты потреблением, то сторонники теории человеческого капитала подавляющую часть этих затрат рассматривают как инвестиции, приносящие долговременную отдачу. Данная теория оказала большое влияние на практику реализации государственных программ в социальной сфере. Так, в частности, выводы об экономической значимости инвестиций в образование способствовали беспрецедентному развитию сферы образования и профессиональной подготовки кадров во многих странах мира. А. Льюис, М. Хак, А. Сен, А. Корниа, Р. Джолли, Г. Гриффин основное внимание уделяется вопросам развития человека и удовлетворения его потребностей. Полагая, что более широкий выбор обусловлен большим доходом, он считал, что экономический рост обязательно приведет к ликвидации нищеты и развитию человека, а его результатом будет огромный рост материального и культурного уровня населения 0, с. Недооценка фактов усиления материального расслоения и вера в то, что полученные за счет экономического роста блага постепенно получат широкое распространение, базировалась на следующих теоретических предпосылках. Первый аргумент был выдвинут американским экономистом Саймоном Кузнецом. Статистическая связь, на основе которой была построена кривая Кузнеца, показывала усиление неравенства на ранних этапах экономического роста, вызванного оттоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность. Затем неравенство достигает своего пика и начинает уменьшаться в связи с тем, что трудовые ресурсы концентрируются в основном в промышленности. Автор второго аргумента Николас Кальдор, подчеркивая важность сбережений, утверждал, что единственным способом финансирования роста является передача в распоряжение богатых первоначальных благ. Он считал, что, так как богатые обладают большей склонностью к сбережениям, то только они могут предоставить инвестиционные средства, что в конечном счете пойдет на пользу бедным , С. Включение данных принципов в концепции сбалансированного роста, большого толчка и осуществление их на практике предполагаю увеличение темпов экономического роста на основе крупных вложений средств в развитие городов, промышленность, финансовой инфраструктуры. Предполагалось, что первоначальное неравенство в распределении доходов будет способствовать накоплению капитала, увеличению инвестиций и созданию новых рабочих мест в экономике, и это в конечном итоге приведет к подъему благосостояния всех членов общества. Одной из исходных предпосылок была также необходимость вмешательства государства в экономические процессы с целью уменьшения социальной напряженности в обществе и помощи беднейшим слоям населения. Однако, несмотря на высокие темпы экономического роста в годы, большинству развивающихся стран не удалось решить проблемы бедности, низкопродуктивной занятости, повысить качество и уровень жизни населения. Надежды на то, что экономический рост сам по себе обеспечит более справедливое распределение ресурсов не оправдались. Даже в тех странах, в основном социалистической ориентации, где целенаправленно осуществлялась политика выравнивания доходов населения и реализовывались программы, направленные на предоставление равных возможностей доступа к услугам образования и здравоохранения, не удаюсь достичь относительно справедливого распределения ресурсов. Институциональная концепция порочного круга нищеты, разработанная известным шведским экономистом Г. Мюрдалем, во многом объясняет, почему экономический рост в развивающихся странах не обеспечил ожидаемых результатов. Данная концепция исходит из того, что обычаи, традиционный образ жизни людей, а также сформировавшиеся общественные институты тормозят реакцию на первичные экономические изменения и делают неприемлемым подход, основанный на западном представлении о рациональном поведении населения 4. С другой стороны, повышение качества и уровня жизни населения не произошло потому, что люди имели изначально неравный доступ к кредитным и земельным ресурсам, у них не было надлежащего доступа к образованию, здравоохранению, информации о рабочих местах. Поэтому часто они были вынуждены заниматься низкопродуктивным, многочасовым трудом за минимальную плату.