Отрицательные последствия деятельности монополий США для экономики дореволюционной Кубы

• Автор: Купчин, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 c. : ил

1. Влияние монополистического капитала США на неравномерность развития и диспропор

ции экономики Кубы . II

2. Особенности развития капитализма в сельском хозяйстве на Кубе

3. Однобокое развитие промышленности Кубы .

4. Внешнеторговая зависимость Кубы от

монополий США.

ГЛАВА П. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ГОСПОДСТВА МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛА

США НА КУБЕ И ЕГО ЛИКВИДАЦИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

1. Обострение противоречий между трудом и капиталом и развитие социальноэкономиче

ского кризиса.

2. Разрешение социальноэкономического кризиса. Экономические преобразования демократического этапа и победа социалистической революции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Колониальное и империалистическое господство, которое не позволило классически осуществить первоначальное накопление капитала, отрицательно отразилось на уровне развития производительных сил, характере производственных отношений. Проникновение монополистического капитала США на Кубу путем его вывоза подрывало. В.И. Ленин подчеркивал, что благодаря экспорту капитала капиталистическое производство все более и более ускоренно пересаживается в колонии. Вывоз капитала иностранными монополиями при империализме является одной из существенных основ их экономического господства и раздела мира, как известно из ленинской теории, обеспечивает прямой контроль и ключевые посты в сфере экономики слаборазвитых стран, служит средством их экономического и финансового ограбления. В частности, для Кубы монополии США навязали систему полной экономической зависимости с последовавшей за этил отсталостью, нищетой и неразвитостью3. В.И. Ленин разоблачая причины и цели, которые стимулируют вложение капиталов в слаборазвитые страны писал В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы3. Это принципиальное положение применимо как для Кубы, так и других отсталых стран. Швоз капитала США на Кубу был решающей формой экономического подчинения слаборазвитой страны сильнейшей капиталистической державе. Зависимость Кубы от монополий США по оценке Ф. Ленин В. И. Полн. I 9. Ленин В. И. Полн. Достаточно сказать, что из 8 млрд. Латинской Америки в г. Кубу2. Единственными странами, в которые было инвестировано больше капитала США, чем в экономику Кубы, были Бразилия 1,4 млрд. Венесуэла 1,3 млрд. В материалах первого съезда Комгдунистической партии Кубы было особо подчеркнуто,
что лучшие сельскохозяйственные угодья, крупнейшие сахарные заводы, запасы полезных ископаемых, основные отрасли промышленности, железные дороги, банки, коммунальные предприятия, внешняя торговля попали под железный контроль монополистического капитала США4. Практически не было такой сферы кубинской экономики, в которую бы не проникли монополии США. Крупнейшими финансовомонополистическими группами, осуществляющими полный контроль над экономикой Кубы, были Рокфеллеры горнорудные богатства сахарное производство Юнайтед фрут компани и др. Морганы электроэнергия, связь, табачная промышленность и др. Ферст нэшнл сити бэнк оф НьюЙорк. Кроме господства посредством филиалов этих крупнейших монополий на Кубе действовали связанные с ними Бостонская и менее влиятельная Чикагская группы, монополии Меллонов, Дюпона и др. Правда, , января. М. . X у vi5 ii. I съезд Коммунистической партии Кубы. М., , с
Необходимо отметить, что в дореволюционной Кубе, как и в других странах Латинской Америки, господствовала группа наиболее влиятельных монополий, что является характерной чертой экономической экспансии США в этом регионе. Подобный метод экономического подчинения получил развитие в современный период. Так прямых инвестиций частного капитала США в Латинскую Америку в х годах осуществляли 9 транснациональных кампаний ТНК1. Усиливающееся влияние ТНК попрежнему формирует экономическую структуру Латинской Америки. Как отмечает французский профессор экономики Ф. Перру, в результате этого страны региона попадают в сложную и подвижную сеть ТНК, охватывающую производство, торговлю и кредит, попадают в сеть, подчиненную извлечению прибыли империалистическими монополиями, как это было на Кубе. Действительность опровергает положение буржуазных экономистов, видевших положительное влияние иностранного капитала на экономическое развитие Латинской Америки. Опыт прошлой и недавней истории подтверждает, что иностранные инвестиции, особенно американские, служили лишь для ограбления народов этого региона. Фактически в течение полувека Куба была наподобие колонии Соединенных Штатов Америки. Эта страна являлась придатком экономики янки, она была полностью подчинена и зависела от ее экономики, оставаясь неизменно слаборазвитой. Латинская Америка. Латинская Америка в борьбе против империализма за национальную независимость, демократию, народное благосостояние, мир и социализм. М., , с. Ii , i, , .