Развитие социальной ответственности как функции государства в транзитивной экономике

• Автор: Бурдавицын, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 351 с. : ил

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ

СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА

1.1. Социальная ответственность государства в системе движущих факторов общественного развития
1.2. Социальная ответственность государства как его функция в транзитивной экономике.
1.3. Социальные стандарты основа для реализации социальной ответственности государства

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ КАК ВОЗМОЖНОСТЬ

ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА

2.1. Сущность социальных гарантий в рыночной экономике.

2.2. Структура социальных гарантий.

2.3. Потребность усиления социальных гарантий в рыночной экономике.
ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ КАК НЕОБХОДИМОСТЬ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА
3.1. Социальные риски и социальная защита населения методология, виды, практика
3.2. Формирование новой модели экономического механизма социальной защиты населения.
3.3. Принципы и формы построения систем социальной защиты
ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА
4.1. Модели социальной политики в современном обществе.
4.2. Особенности реализации социальной ответственности в России.
4.3. Реализация социальной обеспеченности населения в транзитивной экономике.
4.4. Направления усиления социальной защищенности населения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Ведь самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, г. Ответственное поведение способствует тому, что человек не только изменяет форму того, что дано природой в том, что дано природой, он осуществляет вместе с тем и свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю3. Экономическая ответственность как раз и предполагаег психологическое воздействие на волю человека в труде, в достижении его цели. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. . С. 89. Маркс К. Энгельс Ф. Соч Т . С. 9. Там же. Особенно необходимо воздействие ответственности, если сам процесс труда не привлекателен и не имеет особого престижа. К. Маркс подчеркивал, что в течение всего времени труда необходима целесообразная воля, выражающаяся во внимании, и притом необходима тем более чем меньше труд увлекает рабочего своим содержанием и способом исполнения, следовательно, чем меньше рабочий наслаждается трудом как игрой физических и интеллектуальных сил1. В условиях рынка каждый ассоциированный работник трудится в составе совокупной общественной рабочей силы на себя и общество и потому постепенно превращает труд из средства к жизни в главную его потребность. Разумеется, формула работа трудящихся на себя самих на данном этапе развития производительных сил и производственных отношений, при современном уровне общественного сознания не может реализовываться сама собой. Есть в обществе непривлекательный, тяжелый физический труд и поэтому необходимы материальная заинтересованность в труде и экономическое принуждение по включению в процесс труда работников через экономическую ответственность. Стимул и ответственность органически связаны между собой и образуют единое целое. Система заинтересованности определяет как принципы и формы поощрения за полезные конечные результаты, так и материальные санкции за неэффективную деятельность. Стимулирование, в широком его понимании, есть не только система поощрений, связанных с результатами хозяйственной деятельности, но и органическое единство экономических стимулов в их общепринятом понимании, в смысле поощрительных мер и экономических санкций. Не опираясь на развитую систему экономических санкций невозможно построить эффективную систему стимулирования. Маркс К , Энгельс Ф Соч. Т. . Отсюда вытекает, что совершенствование как экономической ответственности, так и системы стимулирования необходимо рассматривать как единый процесс и осуществлять мероприятия в той и другой областях параллельно усиление стимулирования всегда и в обязательном порядке должно дополняться повышением экономической ответственности, и наоборот. Учет диалектической взаимозависимости и взаимообусловленности экономической ответственности и заинтересованности в достижении высоких конечных результатов позволяет достигнуть гармоничного сочетания всей системы экономических интересов. Заставить. Па этом прозаическом фундаменте и можно строить1. Достигается это путем реализации экономической ответственности как важнейшего стимулятора достижения лучших результатов производства. В условиях рыночных отношений одним из таких мощных стимулов может быть экономическая ответственность. Она и призвана, как раз, экономически побуждать работника давать обществу больше и по мере удовлетворения общественных интересов удовлетворять его личные интересы. Как показывает практика, ответственность категория, относящаяся ко всем видам деятельности, ко всем субъектам экономических отношений во всех формах общественного производства. Люди, отнюдь не имея намерения образовать общество, сделали, однако, именно гак, что развилось общество, потому что они всегда хотели развиваться лишь как разрозненные личности и поэтому достигли своего собственного развития только в обществе и через него2. Ленинский сборник. XXIII. С. 5. Ответственность в системе управления вопросы теории и практики. Общ. Р.А Белоусова М. Процесс, . С .