Историко-экономические воззрения И. М. Кулишера

• Автор: Виноградов, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 181 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ИСТОРИКОЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ И.М.КУЛИШЕРА

1.1. Начальный этап творчества И.М.Кулишера

1.1.1. Основные вехи жизни и деятельности И.М.Кулишера

в гг.

1.1.2. Истоки формирования историкоэкономических воззрений И.М.Кулишера

1.1.3. Ранние произведения И.М.Кулишера.

1.2. Эволюционная теория прибыли с капитала И.М.Кулишера

1.2.1. Цели и методология исследования.

1.2.2. Теория ценности и цены.

1.2.3. Эволюция торговой прибыли
1.2.4. Эволюция промышленной прибыли в XIII XVIII вв
1.2.5. Характер промышленной прибыли в XIX в
1.2.6. Анализ теорий прибыли в XIX в
1.2.7. Оценка эволюционной теории прибыли И.М.Кулишера современниками.
1.2.8. Защита магистерской диссертации и завершение начального этапа творчества И.М.Кулишера
ГЛАВА 2. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ИСТОРИКОЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ И.М.КУЛИШЕРА
2.1 Взгляды И.М.Кулишера на экономическую историю как науку
2.1.1. И.М.Кулишер о генезисе и характере экономической истории.
2.1.2. Взгляды И.М.Кулишера на проблему периодизации экономической истории
2.2. Экономическая история Западной Европы в произведениях
И.М.Кулишера
2.2.1. Общая характеристика Истории экономического быта
Западной Европы
2.2.2. Эволюция аграрных отношений.
2.2.3. История промышленности и торговли.
2.2.4. История денежного обращения и кредита.
2.2.5. Оценка Истории экономического быта Западной Европы российскими и зарубежными учеными
2.3. Расширение круга историкоэкономических исследований И.М.Кулишера
2.3.1. Научная и педагогическая деятельность И.М.Кулишера
2.3.2. Экономическая история Древней Греции в произведениях
И.М.Кулишера
2.4. Разработка И.М.Кулишером экономической истории России
2.4.1. Работы первой половины х гг. и создание Истории русского народного хозяйства.
2.4.2. Развитие русского народного хозяйства в IX XV вв
2.4.3. Экономика Московского государства в XVI XVII вв.
2.4.4. Оценка работ И.М.Кулишера по экономической истории России отечественными и зарубежными учеными.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Эта сложная задача и была поставлена перед И М. Кулишером. К ее решению он подошел, по своему обыкновению, очень основательно, изучил массу материалов и в г. Обзор русского и иностранного законодательства о кооперативных товариществах, изданный с грифом Министерства торговли и промышленности . В обзоре рассмотрены историуи состояние на начало XX в. Англии, Франции, Германии, Бельгии, Нидерландах, Швейцарии, Италии, Австрии и России. В г. И.М. Кулишер был переведен на службу в Министерство финансов чиновником особых поручений с оставлением его приватдоцентом университета. И.М. Если обратиться к истокам формирования историкоэкономических воззрений И. М.Кулишера, то следует отметить, что значительное влияние на них оказали взгляды его отца М. И.Кулишера. В частности, М. И.Кулишер в своих работах неоднократно высказывался против славянофильских и народнических идей об исключительности исторического пути России и был сторонником того мнения, что существует общий закон для всех народов без различия, к какой бы расе эти народы не принадлежали, и что только отсутствие сравнительных исследований по тем или другим областям общественной жизни заставляет думать, что в данном отношении различные народы резко отличаются друг от друга , с. З. Из существования общих законов развития он выводил необходимость использования сравнительного метода в истории культуры. Общностью законов развития определяется, по его мнению, и важная роль культурных заимствований, совершаемых одними народами у других. Такие заимствования нередко являются результатами перемещений населения, происходящих в силу различных исторических причин. Эти положения легли в основу системы историкоэкономических взглядов И. М.Кулишера. Он также исходил из признания общности законов экономического развития всех народов, его исследования экономической истории стран Западной Европы и России базировались на использовании сравнительного метода. Большое значение он придавал заимствованиям в области хозяйственной культуры, происходящим в результате миграции населения. Наконец, в своих исследованиях хозяйственного строя первобытного общества, истории торговли, истории цехов, И. М.Кулишер широко использовал данные и выводы, содержащиеся в работах М. И.Кулишера. Преемственность научных исследований И. М.Кулишера по отношению к творчеству его отца проявилась также в том, что большое внимание он уделял изучению роли евреев в хозяйственной жизни. В ряде его работ рассматривается вопрос об участии евреев в средневековой товарной и денежной торговле. И.М. Кулишер приходит к выводу, что не только в период до XI в. В средние века купцы, которые вели товарную торговлю, занимались в то же время и разменом денег, и вексельными операциями, и выдачей ссуд под проценты. Поэтому И. М.Кулишер утверждает, что выделение многими исследователями евреев, как и ломбардцев, в качестве единственной группы, занимавшейся кредитными операциями, не выдерживает критики. Он доказывает, что предоставление ссуд под проценты, несмотря на канонические запрещения, составляло в средние века обычное явление и широко практиковалось как купцами, так и землевладельцами и даже духовенством. По свидетельству И. М.Кулишера, с положениями, выдвинутыми им, вполне согласился В. Зомбарт в четвертом издании Современного капитализма , т. Заметное влияние на формирование историкоэкономических воззрений И. М.Кулишера оказали также взгляды М. М.Ковалевского, который сначала был его профессором, а затем коллегой по работе на юридическом факультете СанктПетербургского университета. М.М. Ковалевский, которого современники называли гордостью русской науки, одним из первых в Европе, наряду с А. Тойнби, К. Бюхером и В. Ф.Левитским, начал читать курс лекций по экономической истории. Впервые он прочел этот курс в г. Брюссельском университете. Между его взглядами и взглядами И. М.Кулишера наблюдается сходство во многих отношениях. Так, М. М.Ковалевский, как и И. М.Кулишер, был убежденным сторонником эволюционной теории развития экономики.