Экономическая идеология современного цикла социокультурной эволюции в России

• Автор: Попов, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 135 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Содержательные параметры глобальных циклов социокультурной эволюции.

1.1. Социокультурная составляющая как экономический компонент эволюции мировой цивилизации
1.2. Кризис экономической индустриальной цивилизации и специфика цикла социокультурной эволюции на

рубеже XX и XXI веков

1.3. Экономические параметры формирования условий социокультурной эволюции в транзитарной системе общественного хозяйства
Глава 2. Динамика взаимодействия социальноэкономического и социокультурного механизма становления нового типа цивилизации.
2.1. Социальноэкономический и социокультурный механизм сущность, сходство и различия, характер взаимодействия
2.2. Экономическая идеология как содержательная составляющая экономического процесса.
2.3. Использование экономической идеологии социокультурной сферы для преодоления кризисных тенденций в российском общественном хозяйстве
Заключение.
Список литературы


Результаты работы, выводы и рекомендации могут послужить для корректировки экономической политики на федеральном и региональном уровнях, совершенствования способов и инструментов воздействия на экономическую идеологию во всех отраслях социокультурной сферы. Теоретические выводы и концептуальная модель экономической идеологии могут использоваться при чтении курсов Экономическая теория, Экономика труда, Управление в социальнокультурной сфере, спецкурса Хозяйственная идеология. Апробация работы. Основные положения и выводы работы обсуждались на заседаниях кафедры экономической теории и общих экономических дисциплин Тамбовского государственного университета имени Г. Р.Державина, межрегиональных и вузовских научнопрактических конференциях и семинарах. Результаты диссертационного исследования использовались в работе предприятий социальнокультурной сферы г. Тамбова, получили применение в деятельности мэрии г. Тамбова. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации нашли отражение в 4 публикациях, общим объемом 3,1 п. Структура работы построена в соответствии с целью и задачами диссертационного исследования и включает в себя введение, две главы, заключение, список литературы, включающей 3 источника. Работа изложена на 5 листах и сопровождена рисунками и таблицами. ГЛАВА I. Социокультурная составляющая как экономический компонент эволюции мировой цивилизации. Сложный, многообразный, постоянно изменяющийся мир, в котором мы живем, движется по определенным законам. Попытки осознать и научно систематизировать наиболее общие закономерности, предпринимаемые со времен древнегреческих мыслителей, позволяют сегодня говорить о его эволюционности. Мировая цивилизация идет путем эволюции, определяемой множеством факторов и характеризующейся последовательно сменяющими друг друга состояниями и конкретной современной ситуацией. Целостное мировоззрение сегодня формируется на основе именно такого подхода, получившего название цивилизационного. Термин цивилизация появился в трудах французских просветителей XVIII века, обозначая свободное, справедливое, правовое государство. Дальнейшее исследование понятия привело в XX веке к созданию основ теории цивилизации, первенство в которых принадлежит социологам. Труды М. Вебера, А. Тойнби, П. Сорокина, О. Шпенглера положили начало изучению сущности категории цивилизация и многообразия ее проявлений. При всем различии взглядов на цивилизацию, исследователи однозначно связывают ее с человеком. Садков В. Гринкевич Л. Цивилизационноинформационный подход к анализу общественного развития Н Общестно и экономика. М., . Историческое понимание цивилизации основано преимущественно на временных привязках, на определенном периоде времени. Общее мнение сторонников исторического подхода достаточно полно отражает формулировка цивилизация это определенный период в развитии человечества, следующий за так называемыми эпохами дикости и варварства, означает просто определенную эпоху в историческом экономическом, социальном, культурнопсихологическом развитии общества . Следует отметить, что доминанта исторических рамок ни в коей мере не снимает значимости других факторов, которые в своем сочетании обусловливают специфику исследуемого явления. Однако, период времени, взятый в качестве основного критерия, не позволяет проанализировать и выявить логику развития цивилизаций, направление их движения. Современные теории цивилизации основаны в большинстве своем на эволюционном подходе, с уровнем развития общества в качестве главной детерминанты. В Постижении истории А. Тойнби, рассматривая цивилизации как определенные исторические типы общества, характеризующиеся определенным территориальным единством культуры, религии и временными рамками, отмечает, что они представляют собой не статические формации, а динамические образования эволюционного типа3. ЯковецЮ. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. Осадчая И. О цивилизационном подходе к анализу капитализма Мировая экономика и международные отношения. М . Тойнби А. Постижение истории.