Эволюция приватизации в транзитивной экономике и ее особенности на региональном уровне

• Автор: Тохаева, Фатимат Далхатовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 164 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

I. ПРИВАТИЗАЦИЯ И ЕЕ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Методологические основы исследования процессов приватизации

1.2. Зарубежный опыт приватизации и его использование в транзитивной экономики.

1.3.Эволюция основных принципов и задач приватизации в России

II. ОСОБЕННОСТИ ЭВОЛЮЦИИ РОССИЙСКОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ И ИХ

СПЕЦИФИКА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.

2.1.Особенности развития российской приватизации в ходе экономических преобразований х годов

2.2.Региональные тенденции развития приватизационного процесса в России

НЕОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ

3.1. Эволюция условий, форм и методов приватизации на региональном уровне.
3.2. Повышение эффективности реформы экономики КБР в процессе разрешения противоречий приватизации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


ФЗ О приватизации государственного и муниципального имущества от г. ФЗ Российская газета от января . С.З. Методы управления процессами трансформации С. См. По мнению Е. Гайдара5, определение приватизации должно носить системный характер. Под приватизацией понимается относительно длительное сопоставимое по времени со всем периодом постсоциалистичсского перехода системообразующее явление, происходящее в двух параллельных процессах, выражающихся в постепенном самоустранении государства от реализации функций регулятора отношений собственности, не свойственных ему в системе рыночного хозяйства в формировании новых экономических и правовых механизмов и институциональных структур, способствующих экономической реализации института частной собственности. Таким образом, используя институционатьный подход. Е.Гайдар осуществляет этапизацию системной трансформации в переходной экономике табл. Системный анализ позволяет автору выделить критерии эффективности приватизации и с их помощью оценить ее результаты на различных этапах системных преобразований. Ю. Перевалов и др. Однако практически невозможно найти два совершенно идентичных предприятия. Поэтому целесообразнее пользоваться историческим подходом, когда результаты работы одного и того же предприятия сравниваются до и после приватизации. Подобные подходы, безусловно, правомерны, но они не дают полного представления о таком многофанном, многоаспектном процессе, как приватизация. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России гг. Под ред. Е.Гайдара. М., . С. 6. Перевалов Ю. Эффект приватизации предприятий промышленности Экономика и математические методы. Т 3. С. Смирнов В. Эффективность различных форм собственности в промышленности России Общество и экономика. Таблица 1. Третий долго срочный 1 завершение второго этапа 2 полностью завершенный комплекс прочих элементов системных преобразований 1 полноценная экономическая реализация новых отношений собственности 2 стабильное самовоспроизводство этих отношений через новую систему хозяйства и новую институциональноправовую среду 3 экономическая эффективность на микро и макроуровнях. Игнатова Т. В., Чередниченко С. И. Приватизация как основа трансформации собственно сти в переходный период. Ростов нД Издво СКАГС, . Такое определение содержит целый комплекс проблем, поэтому Т. Игнатова и говорит о комплексном подходе к изучению процесса приватизации. Она считает, что причины его развития носят как макроэкономический, так и микроэкономический характер. Р.Коуза . Руководствуясь тем же комплексным подходом, Т. Игнатова9 в ходе анализа процесса приватизации выделяет его формальные и реальноэкономические аспекты. Суть первого оценка уровня разгосударствления экономики через формальное сужение сферы государственной и муниципальной собственности и создание новой системы отношений частной собственности суть второго аспекта формирование через процесс приватизации качественно новых, более эффективных систем управления производством обеспечение активного инвестирования, в том числе и за счет иностранного капитала, увеличение реального вклада приватизации в структурную перестройку российской экономики, подъем кризисных и депрессивных регионов и др. Что касается первого аспекта, то ряд исследователей, как и Т. Используя последний, выделяют этапы осуществления приватизации. Однако разные ученые называют точкой отсчета этого процесса различные даты. Одни считают, что он начался в конце х гг. XX в. О кооперации, другие называют июнь г. Коуз Р. Фирма, рынок, право Пер. М., . С. 9. Игнатова Т. В., Чередниченко С. И. Приватизация как основа трансформации собственности в переходный период. Ростов нД Издво СКАГС. Азаматова Р. Реструктуризация собственности и развитие межбюджетных отношений Газета Юга. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней перспективе Российский экономический журнал. Об итогах приватизации в РФ и основных направлениях ее дальнейшего проведения Российский экономический журнал.