Рыночно-трансформационный потенциал реструктуризации российской промышленности

• Автор: Павлов, Андрей Олегович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 186 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретические основы анализа реструктуризации

промышленности в переходной экономике

1.1. Категориальная определенность и транзитивная природа современной реструктуризации в России .

1.2. Хозяйственный механизм реструктуризации промышленных предприятий .

1.3. Системный подход в планировании и организации реструктуризации предприятий .

Глава 2. Реструктуризация как инструмент транзитивной промышленной политики

2.1. Ваимодействие экономических и политических факторов реструктуризации промышленности в России .
2.2. Экономическая динамика развития промышленности области и проблемы региональной реструктуризации

на примере Ростовской области .

Заключение .
Список использованной литературы


Доказано, что различные группы целей реструктуризации предполагают применение различной техники и подходов к ее реализации. Увеличение стоимости компании предполагает воздействие в основном на методы ведения и содержание хозяйственной деятельности перераспределение собственности и контроля на юридические аспекты, касающиеся управления компанией, достижение социальных и политических целей создание имиджа и недопущение социал ьных противоречий. Предложены рекомендации по совершенствованию управления реструктуризацией на региональном уровне. Обоснованность и достоверность полученных результатов подтверждается использованием в диссертации современных научных исследований, корректной постановкой задач, аргументированным обоснованием необходимости их решения, достоверности исходных материалов для анализа. Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в работе широкого круга предприятий, предпринимателей, менеджеров, органов государственной власти, осуществляющих реализацию промышленной политики на федеральном и региональном уровне, а также специалистами консультационных компаний, занимающихся разработкой рекомендаций по проведению реструктуризации. Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания курсов микроэкономики, государственного регулирования экономики, управления, менеджмента, а также консалтинговыми и аудиторскими фирмами, разрабатывающими программы и бизнеспланы реструктуризации для предприятий. Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования неоднократно докладывались на научнопрактических конференциях в г. РостовенаДону, были опубликованы в приложении к журналу Научная мысль Кавказа. Но теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 2,7 п. Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и двух приложений. Вплоть до настоящего времени в ходе экономической реформы органы государственной власти сосредоточивали свои усилия в основном в области рыночной макроэкономики осуществлена либерализация экономических отношений, приватизированы объекты государственной собственности, подавлена инфляция и стабилизирован обменный курс рубля, мобильны процентные ставки за кредиты. Однако практика свидетельствует, что перемены макроэкономического порядка не сумели переломить негативные тенденции и сформировать реальные предпосылки для реализации потенциала экономической реформы и преодоления экономического кризиса. Вопреки ожиданиям финансовая стабилизация относительная, снижение инфляции и процентных ставок по кредитам не привели к росту инвестиций в отрасли промышленности, что объясняется, с одной стороны, неготовностью предприятий к их эффективному освоению в основном по причине низкого качества управления и, с другой стороны, высоким риском потери инвестированного капитала преимущественно изза опятьтаки плохого управления, незащищенности права собственности, непрозрачности финансового состояния предприятия, несовершенства механизма реализации обязательственного права. Замедленность процесса преобразований на уровне предприятий, совершенно неадекватного макроэкономическим переменам, стала одним из фундаментальных препятствий на путях экономического и социального прогресса. Стала очевидной потребность в том, чтобы срочно приступить к реформированию на уровне предприятий микроэкономики. При этом проблемы реформирования предприятий должны решаться с учетом трех основных уровней управления макро, мезо и микроуровней. Каждый из этих уровней имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при составлении программ реструктуризации. В подобной ситуации неизбежно снижалась инвестиционная привлекательность предприятия, которое не могло рассчитывать на крупные долгосрочные инвестиции. В сентябре г. Волков Л. В. Дефекты в системе корпоративного управления как одна из основных причин несоспипелыккти мнтийского пКизводетва ОКО. М 8. С. .