Развитие потребительной стоимости в рыночной экономике

• Автор: Рукавишникова, Мария Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 184 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

. Социальноэкономическая сущность развития потребительной стоимости

1.1 Потребительная стоимость как социальноэкономическая категория .

1.2. Потребительная стоимость в системе экономических отношений .

1.3. Роль потребительной стоимости в рыночной экономике

2. Проблемы функционирования потребительной стоимости

2.1 Социоэкологоэкономические аспекты потребительной стоимости продукта.

. Особенности движения потребительной СТОИМОСТИ в производстве

2.3. Повышение эффективности потребительной стоимости в потреблении.

Заключение
Список литературы


Огромное признание в научных кругах имела физиократическая система Тезис богатства как потребительских благ, ежегодно воспроизводимых трудом общества определял доктрину производительного труда и кругообразности, присущей процессу производства и распределения , с. Для физиократов исходной основой была потребительная стоимость как результат воздействия естественных сил природы. Из конкретного труда и создаваемой им потребительной стоимости они выводили возможность увеличения богатства земледелие делало очевидным тот факт, что работник из года в год производит жизненных средств больше, чем потребляет. Из этого избытка физиократы объясняли образование прибавочной стоимости. Однако, осуществив редукцию потребительных стоимостей к одному и тому же одинаковому труду, классическая политическая экономия отодвинула потребительностоимостную основу в сторону и продолжила путь к развитию стоимостной парадигмы в экономической науке , с. Английское течение трудовой теории стоимости, куда относились всем известные В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, пришло к выводу, что действительным и единственным мерилом стоимости любого товара являются затраты труда на его производство, выраженные рабочим временем. Но, несмотря на выдвинутую теорию, ни А. Смит, ни Д. Рикардо не оставляют без внимания потребительную стоимость. Упоминание А. Под потребительной ценностью А. Смит понимает не предельную полезность отдельных предметов, а полную полезность целого класса товаров в его представлении полезность состоит в возможности удовлетворить не какуюто конкретную потребность, а общую биологическую или социальную потребность , с. Таким образом, дальше, чем простое различие, автор свои исследования не проводил. Д. Рикардо, продолжая работу в данном направлении, меняет значение понятия потребительной ценности, определяя ее как полезность, способность продукта способствовать нашему удовлетворению , с. Автор более последовательно проводит различие между понятиями полезность и стоимость затратами на производство этой полезности, выступая против отождествления данных понятий. Стоимость отличается от полезности, ибо она зависит не от изобилия, а от трудности или легкости производства 1, с. Но это скорее исключение, чем правило, распространяющееся на ограниченный круг товаров. Таким образом, Д. Рикардо не только глубоко и последовательно разработал трудовую концепцию стоимости, но и высветил проблемы, которые не укладывались в строгие рамки классической теории. Однако возможности объяснить меновую стоимость полезностью ученый отвергал как несостоятельные. С попыткой примерить различные течения экономической мысли и объединить экономические идеи классической школы выступил Д. С. Милль. Ценность благ, в соответствии с теоретическими взглядами Милля, зависит главным образом от количества труда, необходимого для их производства. Однако ученый не абстрагируется от влияния других факторов и упоминает о парадоксе старого вина, суть которого заключается в сравнении затрат на производство старого и молодого вина они оказываются одинаковыми и соответствующих цен последние существенно отличаются. На основании наблюдений ученый сделал вывод, в соответствии с которым, при определении ценности нужно учитывать не только трудовые затраты, но и полезность. Классическое направление эволюции теории потребительной стоимости представлено марксистской школой политической экономии. В марксистской политической экономии категория потребительной стоимости занимает одно из центральных мест. Научные труды К. Маркса являются объектом исследования многих экономистов , , , 5. Тем не менее, относительно вопроса о значимости потребительной стоимости в Капитале нет единого мнения. Большинство экономистов обвиняли К. Маркса в недооценке и пренебрежении к потребительной стоимости и ее отношению к стоимости. В спорах использовались неправомерные ссылки на К. Маркса, который будто бы игнорировал потребительную стоимость, исключая ее из предмета экономического анализа. В действительности, К.