Предпринимательство как системообразующий фактор переходной экономики

• Автор: Щепакин, Михаил Борисович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 370 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 Методология исследования переходной ЭКОНОМИКИ.

1.1 Подходы к исследованию экономических систем постановка

проблемы.

1.2 Противоречия в экономической системе

1.3 Специфика исследования переходной экономики.

2 Экономическая природа предпринимательства и его роль

в переходной экономике

2.1 Эволюция представлений о предпринимательстве

2.2 Предпринимательство как связующий элемент макро и микросред

экономического пространства
2.3 Управление переходной экономикой по фактору предпринимательства
2.4 Предпринимательство как институциональный фактор.
2.5 Факторная модель предпринимательства и движущие силы развития
переходной экономики
3 Мотивационноресурсный подход к предпринимательству
3.1 Управленческий рационализм как эффективный инструмент
управления ресурсами
3.2 Мотивация поведения субъектов предпринимательства в отношении
владения и управления ресурсами как определяющий фактор экономического развития.
3.3 Управление капиталом как ресурсфактором функционирования
предпринимательства.
3.4 Инновационная способность предпринимательства
4 Становление предпринимательства в России.
4.1 Тенденции рыночного реформирования России под углом зрения становления предпринимательства.
4.2 Социальноэкономическая диагностика процесса становления отечественного предпринимательства
4.3 Перспективы завершения процесса становления предпринимательства
в России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литература


Например, известны представления Д. Гэлбрейта и Д. Белла о делении общественного развития на доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общества ,5. Имеется целый ряд публикаций зарубежных ученых Я. Грегори, Р. В. Холесофски, А. Тоффлера и др. Они свидетельствуют о широком спектре теоретических представлений, мнений и суждений в области развития экономических систем и их трансформации 2,3,6,8,9,4. Метатеория использует современный историкоматериалистический подход к развитию общества, который адекватно объясняет противоречивость, многогранность и многофакторность социальноэкономического развития. Он интегрирует собственно формационные и другие общие модели исторической эволюции, объясняет посвоему кризис реального социализма. При этом не отказывается от историзма. Он приходит к пониманию полярности отдельных составляющих системы, к нечеткому пока еще, но вполне прогнозируемому утверждению о неоднородности единства внутреннего состояния системы, порождающей нелинейность и, в определенной степени, преобладании переходных форм в социальноэкономическом развитии. Причем многофакторность обретает те или иные формы в зависимости от пространственновременного и целевого рубежа системы. Подход к формированию метатеории адекватен вызову глобальных проблем человечества использует опыт диалектического и социальноисторического переосмысления проблемы генезиса ноосферы, человеческой революции, постиндустриального общества и др. Он отличен от тех представлений, которые формировались и насаждались в результате политизации марксизма как учения, и как теории об общественноэкономических преобразованиях. Впрочем, сам марксизм в определенной мере адекватен в отдельных его составляющих новой парадигме экономического развития. Но если речь идет о главном, в том числе о том, чтобы признать теоретически верным констатацию факта придания рабочему классу свойства основной движущей силы общества, то расхождение с новой парадигмой становится очевидным. Вопрос о движущих силах социальноэкономического развития должен рассматриваться в рамках научно обоснованного подхода к выявлению тех требований критериев, которым должны отвечать движущие силы прогресса, действующие в едином приоритетном поле человекобществогосударство. Этот вопрос требует своего разрешения. Создаваемая метатеории исходит из диалектики как исторически оправдавшего себя метода познания. Она, с одной стороны, отражает традиционность и историчность приобретаемого знания, а с другой революционность и нестандартность в видении одних и тех же процессов и явлений. Методология целостного социопространственного и социоврсменного сравнительного исследования социальноэкономических систем и собственно ее логика изложена в теории компаративистики , С. Эта логика взята за основу формирования методологического подхода к исследованию и анализу рыночно трансформирующихся экономических систем. Однако известный методологический подход может быть дополнен применением синергетики как языка диалога в познании обозначенных выше экономических систем и синергетического подхода как метода анализа взаимодействия элементов в этих системах, предполагающих, что в самоорганизующихся системах все законы и механизмы функционирования и развития определяются системообразующими элементами. Именно они обеспечивают самосохранение системы, баланс внутреннего противостояния элементов системы, установление максимальной устойчивости в конкретных условиях ее существования и развития. Поскольку в экономической науке еще не сформировано целостное представление об актуальных проблемах переходной экономики, постольку своего развития требует методология экономического исследования таких явлений. Ниже нами будет рассмотрен синергетический подход к анализу процессов, явлений и взаимодействия элементов переходной экономики. Автор полагает, что необходимо реализовать подход к переходной экономике как явлению сугубо противоречивому, развивающемуся на пути трансформации. Необходимо обратиться к диалектике и ее инструментарию.