Полная занятость и человеческий капитал в период системной эволюции : Вопросы теории

• Автор: Бушуев, Валерий Константинович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 423 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ Стр.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМНОЙ ЭВОЛЮЦИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ

ЭКОНОМИКИ.

1.1. От попыток модернизации социализма к радикальной трансформации системы.

1.2. Модели рыночной экономики и параметры их эффективности.

1.3. Трансформация отношений собственности экономический и

социальный аспекты.

А. Общие подходы к проблеме.

Б. Опыт России.

Глава 2. КОНЦЕПЦИИ ЗАНЯТОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

2.1. Занятость в трактовке западных экономических школ
2.2. Занятость при социализме теория и практика
2.3. Новые тенденции занятости в постиндустриальной экономике. 3 Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА ТРУДА В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
3.1. Постановка проблемы
3.2. Формирование рынка труда в процессе становления рыночной
экономики
3.3. Включение России в мировой рынок труда.
Глава 4. ВОЗДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА НА ОТНОШЕНИЯ ЗАНЯТОСТИ И
РЫНОК ТРУДА.
4.1. Политика занятости и регулирования рынка труда.
4.2. Региональная политика занятости проблемы эффективности.
4.3. Необходимость усиления государственного регулирования занятости и рынка труда
Глава 5. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ В СОСТАВЕ НАЦИОНАЛЬНОГО
БОГАТСТВА СТРАНЫ
5.1. Человеческий капитал в экономической науке и хозяйственной практике Запада.
5.2. Формирование человеческого капитала в условиях плановой и
переходной экономики
5.3. Человеческая составляющая в экономической стратегии государства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИЕТРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В то же время, несмотря на наличие неких объективных границ, перед переходными экономиками есть выбор будущего, что связано с множественностью форм процесса экспансии постклассического капитализма в переходной экономике. Это широкий спектр моделей по шкалам развитости стран, по мере регулируемости, социализации экономики и демократизации общества и т. Наконец, есть еще одна тенденция, определяющая конкретные черты и закономерности переходной экономики, всемирный и общецивилизационный процесс социализации и гуманизации, ставший наиболее интенсивным именно сейчас, на границе третьего тысячелетия. В самом деле, процесс перехода к обществу, где материальное производство ускоренно вытесняется созиданием культуры образование, воспитание, наука, искусство, рекреация, где главным ресурсом становится творческий, инновационный потенциал работника, где экологические проблемы приобретают первостепенное значение, вводя не только жесткие ограничения, но и новые цели для экономического развития, не может не вести к росту степени регулируемости и социализации экономики. Закономерности переходной экономики диктуются как подчиненность экономических черт исходной системы социализма, так и закономерностями процесса генезиса и осуществления трансформационного процесса. И в том, и в другом случае в начале всегда находится определенная форма распределения ресурсов планомерность командная экономика в центре способ соединения работников со средствами производства свободная ассоциация тоталитарная система и распределение каждому по труду уравниловка отношения воспроизводства закон социалистического накопления экономика дефицита. В главном эти закономерности поневоле были воспроизведены и в экономических реформах, начавшись с экспансии товарных отношений, они сталкивались с ростом не только рынка, но и капитала первоначально полулегального, развивавшегося в СССР под вывеской кооперативов, а после радикальных шагов на повестку дня встали приватизация и шоковая терапия, призванные покончить с экономикой дефицита. Свобода товаровладельца в переходных обществах достаточно иллюзорна. Его поведение здесь определяется номенклатурными корпоративными ограничениями не меньше, чем в прошлом бюрократическим планом. В экономической теории такой механизм в принципе хорошо известен как механизм неполной монополистической планомерности, выступающей в качестве социальноэкономической оболочки описанного Я. Корнай механизма вегетативного контроля Он качественно отличен как от народнохозяйственного планирования и регулирования, так и от рыночного саморегулирования. См. Душанич И. Душаиич Т. Экономика переходного периода. М., . Соответственно, чем сильнее действие названных факторов например, в России, тем значимее монополистический контроль, и, наоборот, чем слабее например, в Восточной Европе, тем меньше роль этого механизма распределения ресурсов. Бузгалин . Колганов А. И. Введение в компаративистику. М. ТОО Таурус Альфа, . С. 2. Там же. С. 2. Дж. Доминирование локального управления в переходной экономике сочетается с сохранением бюрократического централизованного управления. Вследствие этого рынок становится деформированным. Его генезис сопровождается развитием натуральнохозяйственных тенденций, таких, как сокращение товарности сельского хозяйства, расширение использования бартера, развитие производств внутри крупных предприятий, натурализация зарплаты, ограничение вывоза продукции за пределы регионов и др. В результате для переходной экономики типичен процесс постоянных качественных изменений форм, права, институтов собственности и процесс передела объектов собственности. В связи с этим права собственности в нашем обществе качественно слабее, чем в устойчивых системах постклассического капитализма и государственного социализма. Это качественное отличие проявляется, в частности, в том, что издержки фь переходной экономики, столь велики, что способны усугубить спад производства последний при прочих равных условиях тем глубже, чем слабее спецификация прав собственности. Бузгалин . Колганов А. И. Введение в компаративистику. М. ТОО Таурус Альфа, . С. 3.