Общественное благосостояние в современной экономике

• Автор: Домнина, Светлана Валентиновна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 190 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования общественного

благосостояния

1.1. Эволюция теорий общественного благосостояния в экономической мысли.

4 1.2. Определение категории Общественное благосостояние.

Показатели благосостояния.

1.2.1 Количественные показатели общественного благосостояния

1.2.2. Качественные показатели общественного благосостояния.

1.2.3. Чистое экономическое благосостояние. Макроэкономическая

эффективность.

ГЛАВА 2. Государственное регулирование общественного благосостояния.
щ 2.1. Необходимость государственного регулирования в современной
экономике.
. Формы и методы государственного воздействия на общественное 4 благосостояние
2.3. Особенности становления общественного благосостояния в современной России
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


То есть, равновесие достигается тогда, когда существует система цен, при которой на любом рынке объемы проданных факторов производства и купленных товаров сбалансированы таким образом, что отсутствует малейшая тенденция к изменению установившихся цен и, благодаря этому, отсутствует также какаялибо тенденция к изменению устоявшихся объемов покупок и продаж. При этом равновесие лишь тогда достигнуто, когда существует не только равновесие спроса и предложения, но и равное, увеличивающееся благосостояние всех участников рыночных отношений. Вальрас не решил вопроса о том, что дает рыночное равновесие в плане социальной выгоды. Всемирная история экономической мысли Ред. В.Н. Черковец. М Мысль, , т. З. С. Там же, С. Однако, это легко опровергнуть, если привести в пример положение продав цамонополиста, которое благоприятнее положения продавца в условиях совершенной конкуренции. Вальрас также высказывал мысль о том, что совокупная полезность, получаемая дополнительно всеми индивидами при рыночном равновесии, более высокая, чем при других обстоятельствах. Однако, идея измерения общественной выгоды посредством сложения отдельных полезностей независимо от способа распределения имеет сомнительную социальную ценность. Последователь и преемник Вальраса по лозанской школе Вильфредо Парето вводит понятие социального оптимума, который имеет место в том случае, когда невозможно улучшить положение одного или многих индивидов, не ухудшив положения других индивидов или хотя бы одного из них. Естественно, при множестве различных вариантов рыночного равновесия, основанных на разных способах распределения собственности на ресурсы, существует такое же количество и социальных оптимумов. В таком случае необходим критерий для сравнения экономических результатов и общественных институтов. Парето считал, что для данной группы потребителей один экономический результат лучше другого тогда и только тогда, когда при первом результате положение хотя бы одного человека лучше, а положение остальных, по крайней мере, не хуже, чем при другом результате. Проблему снижения неравенства в доходах Парето решает таким образом либо посредством снижения уровня сравнительно высоких доходов, либо посредством увеличения уровня сравнительно низких доходов. При этом Парето не рассматривается проблема реального увеличения дохода относительно бедных слоев населения, соотношение положительного эффекта от передачи средств бедным и косвенный отрицательный эффект от сокращения национального дивиденда. Своим оптимумом Парето поставил очень жесткие границы определению благосостояния нельзя считать нормальным явлением в обществе положение, когда один обогащается при обнищании других. Он в своей работе Социалистические системы г. Проблема роста благосостояния бедных классов скорее проблема производства и сохранения богатства, чем распределения. Наиболее верное средство улучшения положения бедных классов сделать так, чтобы богатство росло быстрее населения4. По Парето требование увеличить минимальный доход и или сократить неравенство в доходах эквивалентно требованию увеличить долю национального дивиденда в абсолютном выражении, достающуюся беднейшим слоям. Критерий Парето не решает многих проблем. Например, как сравнивать между собой социальные опгимумы, если существуют только 2 индивида. Любая точка на кривой Парето будет отличаться от другой тем, что будет улучшаться положение одного субъекта и одновременно ухудшаться положение другого. Кроме того, критерий бессилен в вопросе сравнения ситуации, отражающей социальный оптимум, с ситуацией, не отражающей его. Попытка улучшить критерий Парето предпринималась многими экономистами Н. Коддором, Д. Хиксом, Т. Сцитовски, которые предложили использовать компенсационные критерии эффективным, с точки зрения многих групп людей, является любое изменение, при котором прирост богатства выигравших больше потери богатства проигравших. В частности, Э. Арон Р. Вильфрсдо Парето Этапы развития социологической мысли. М Прогресс Политика, . С.5.