Модель цены производства развитого рынка

• Автор: Кочурова, Лидия Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с. : ил

Оглавление
Введение .
Глава 1. Фундаментальные проблемы становления рыночных отношений в реальном секторе экономики.

1.1. Методологические подходы к теории рыночного хозяйства

1.2. Государственное регулирование экономики предприятия .

1. 3. Интеграция в мировую экономику .

Глава 2. Главные ценообразующие факторы.

2. 1. Эффективность и производительность

2. 2. Управление и планирование.

2. 3. Реализация основных принципов в формировании цены произ

водства .
Глава 3. Модель цены производства развитого рынка
3. 1. Технология построения модели в производственной сфере
3. 2. Особенности моделирования в сфере обращения товаров
3. 3. Использование предлагаемой модели в экономической практике .
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложения.
Введение
Актуальность


Государство на нем начинает представлять не только интересы капитала, но и рабочего. Современный рабочий уже имеет право на собственность. Государство постепенно берет на себя денежное хозяйство, функции сбыта и товароснабжения. Таким образом, государство на Западе, регулируя отношения собственности, постепенно выступает реальным управителем всей общественной собственности. Задача снятия частной собственности решается уже не как политическая, а как экономическая. Частная собственность снимается ни переворотом, отъемом и делением, а экономическим регулированием. Мировая наука время от времени обращается к К. Марксу. Под влиянием его теории отвергнута практика пренебрежения законами рынка. Возможно, и маркетинг родился благодаря К. Марксу. Маркетинг экономически снимает частную собственность. Под его влиянием капитализм как строй со временем исчерпает себя сам. Можно научным путем приблизить исход частной собственности. Но об этом речь пойдет ниже. Частная собственность утверждалась на земле более двух тысячелетий и одним лишь физическим истреблением собственника ее не уничтожить. К.Маркс. Ее уничтожение последовательное снятие отчуждения, то есть освоение человеком производительных сил. А для этого потребуется исторический период времени, длительность которого зависит от прогресса экономической науки. К. Маркс был высокотеоретичен в области преодоления частной собственности, когда писал Капитал, а в вопросе субъекта преодоления оказался эмпиричным, отдавая предпочтение рабочему классу. Но жизнь поправила его ошибку. Рабочий класс в России не стал субъектом обобществления, так как не имел навыков управления частной собственностью, не говоря уже о ее снятии, поэтому его место заняла КПСС. Тем не менее, российский пролетариат породил, индуцировал структуру субъекта преодоления в классе капиталистов на Западе. Шок русской революции повернул западные страны в сторону реформизма, и общество стало развиваться по Марксу. Субъектом обобществления вместо рабочего класса стало само государство. Оно встало на путь превращения отношений собственности в производительную силу. С учетом этих эволюционных изменений и следует развивать российскую экономическую науку. История отвела частной собственности роль своеобразного экономического инструмента в развитии производительности труда. Экономическая теория исходит из факта частной собственности, она нам ее не объясняет. Впервые эту категорию подвергнул анализу К. Маркс. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. С. 5. Таким образом, к частной собственности мы приходим посредством анализа понятия отчужденного труда. Хотя частная собственность выступает как основа и причина отчужденного труда, в действительности она, наоборот, оказывается его следствием. В коммунистической эпохе К. Маркс усматривал общественные отношения, основным содержанием которых должно быть снятие отчуждения и подчинение обменных процессов общественным интересам. С коммунистическим регулированием производства, устраняющим ту отчужденность, с которой люди относятся к своему собственному продукту, писал К. Маркс, исчезнет также и господство отношения спроса и предложения, и люди снова подчиняют своей власти обмен, производство, способ взаимных отношений . Как этого главного положения не заметили у К. Маркса те, кто, прикрываясь его именем, уничтожали людей, вместо того чтобы уничтожать само отношение Как видим, К. Маркса искажали не только по ту сторону баррикад. Его учение дискредитировали больше всего те, кто именовали себя марксистами. В году большевики взяли политическую власть и упразднили частную собственность. Однако за политической властью не последовало превращения производственных отношений в контролируемые обществом производительные силы, поэтому частная собственность является частью современных производственных отношений и будет жить до тех пор, пока эти отношения сами не возвысятся над ней. Если бы удалось вовремя пропустить марксизм через головы профессиональных толкователей, то, возможно, и не нужно было бы строить баррикад. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. С. . Маркс К. Энгельс Ф. Избр. I. С.