Институциональные аспекты реструктуризации банковской системы и ее специфика на региональном уровне

• Автор: Халилова, Миляуша Хамитовна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 306 с. : ил

Введение.

Глава 1. Методологические аспекты анализа

воздействия институциональных теорий на преобразование банковской системы.

1.1. Эволюция институциональных теорий, их влияние на тенденции институциональных преобразований
1.2. Варианты формирования институтов в условиях ускоренного преобразования российской финансовокредитной системы.
1.3. Противоречия институциональных преобразований, повлиявшие на формирование банковской системы

1.4. Институциональные факторы повышения устойчивости банковской системы

Глава 2. Реструктуризация кредитных организаций как форма институциональных преобразований
2.1. Изменения институциональной среды, обусловившие причины несостоятельности банкротства банков
2.2. Влияние механизмов антикризисного управления на реструктуризацию банковской системы

2.3. Особенности процесса реструктуризации кредитных организаций

2.4. Принципы реструктуризации банковской системы.
2.5. Пути реструктуризации банковской системы.
2.6. Международный опыт реструктуризации кредитных организаций
Глава 3. Концептуальные основы формирования
федеральной национальной банковской системы и ее проявление на региональном уровне
3.1. Формирование многоукладной банковской системы.
3.2. Финансовоэкономический федерализм и институциональные изменения банковской системы на региональном уровне
3.3. Казначейство коммерческого банка новый аспект стратегии коммерческого банка
Заключение.
Список литературы


Всемирного банка, либерализация экономических отношений является общим явлением в странах с переходной экономикой, т. Однако, практика российских экономических реформ не подтверждает этот тезис, а наличие стабилизационных программ является не единственным условием для осуществления реформ, а определяется также историческим наследием страны, уровнем экономического развития и наличием эффективных институтов. Создание и развитие новых институтов осуществляется в ходе трансформации хозяйственной системы. Период с по год характеризовался быстрым расшатыванием основ существующего строя и медленным созреванием некоторых элементов иного строя. Вопрос о выборе пути экономического реформирования, предпочтении шоковой терапии или эволюционных преобразований неразрывно связан с целями и задачами создания новой институциональной среды, способной минимизировать неизбежные потери, передать функции управления объектами собственности эффективным владельцам. Ускоренная приватизация декларировала создание системы отношений собственности, при которой большая часть компаний будет находиться под контролем эффективных собственников. Предполагалось, что ими должны были стать негосударственные организации и банки, инвесторы. Однако, задача достижения качественно нового уровня отношений собственности до сих пор не решена. В результате ваучерной приватизации большая часть госпредприятий перешла в собственность мелких акционеров, владельцев приватизационных чеков. Практика показала, что подобная структура собственности не создала предпосылок для эффективного бизнеса. Ставка была сделана на институциональную эволюцию, на самопроизвольное формирование рыночных структур, в результате чего довольно быстро зародились неформальные рыночные институты. Функционировали особого рода ценные бумаги, решения директивных органов, без которых обладание деньгами ничего не значило процедура бюрократического торга, в которую вступали предприятия с директивными органами по поводу плановых заданий и распределения ресурсов. Таким образом, на наш взгляд, ход институциональных преобразований демонстрирует, что спонтанного формирования рыночных институтов недостаточно для становления цивилизованного рынка, представляется необходимым создание формальных эффективных институтов. Варианты формирования институтов в условиях ускоренного преобразования российской финансовокредитной системы. Формирование институтов может осуществляться в следующих вариантах. Вопервых, институты могут формироваться в соответствии с теоретической моделью, перенесенной на практику. Вовторых, институты могут формироваться по подобию ранее существовавших в стране образцов, которые исчезли или остановились в эволюционном развитии. Втретьих, возможен импорт институтов, показавших эффективность в других странах. Очень часто институциональные преобразования основываются именно на стратегии импорта институтов. Объясняется это желанием быстро найти замену существующим институтам, оказавшимся несостоятельными. Анализируя явление импорта институтов, исследователи выделяют две группы проблем 2. Первая связана с институционализацией формально расширенных нрав и свобод при фактическом сужении социальных и экономических возможностей. Как показала практика, поле индивидуальной свободы фактически находится в социальноэкономической, а не в политикоправовой сферах 3. В условиях трансформационного спада сокращение экономических свобод оказало большее воздействие на состояние общества, чем расширение политических и социальных свобод. Понимание свободы такое одностороннее, как приобретение новых прав и благ с потерей старых возможностей и гарантий, сказалось самым отрицательным образом на поведение индивидов. В этих условиях самостоятельность и ответственность индивидов резко возросли, а в условиях ограниченности ресурсов еще и усилились гиперинфляция и падение производства, но все это не было учтено в качестве институциональных предпосылок реформирования экономики. Безусловно, в данных условиях большая нагрузка легла на государство. Но оно не смогло защитить провозглашенные им самим права, стало их же постоянно нарушать.