Закономерности формирования структурной макромодели денежного обращения транзитивной экономики

• Автор: Валиев, Марат Шамилевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 202 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Теоретический и исторический аспекты исследования механизма

денежного обращения

1.1. Теория денежного обращения в трактовке различных экономических школ.

1.1.1. Трансформация взглядов на проблемы денежного обращения в рамках количественной теории денег.

1.1.2. Вопросы денежного обращения в теории марксистской школы

1.1.3. Институциональное направление в теории денег

1.2. Эволюция моделей денежных систем

1.3. Денежная масса как функциональный элемент экономической системы

Выводы к Главе 1

Глава 2. Адекватные формы расчетов в оптимальной модели денежного
обращения транзитивной экономики
2.1. Спрос на деньги и его противоречия
2.2. Формирование организованных сбережений как потенциального инвестиционного ресурса в транзитивной экономике России
2.3. Трансакционный и спекулятивный виды спроса на деньги
2.4. Эффект сжатия и расширения денежной массы в обслуживании экономического оборота ресурсов.
2.5. Тенденции оптимизации модели денежного обращения с использованием современных расчетных инструментов.
Выводы к Главе 2
Заключение.
Библиография


По аналогии с этой формулой можно так же выделить средства на срочных депозитах, счетах до востребования, счетах, обеспечивающих платежеспособность пластиковых карт карточных счетов, и другие компоненты денежной массы. В последующем, определенные дополнения были сделаны представителями Кембриджской школы, сформулировавшими на основе изысканий Фишера теорию кассовых остатков. Основоположником этой теории был . . Пигу. Он включал в общую модель ту часть денег, которая выступала в качестве средства платежа. Эту роль выполняли наличные деньги на руках у населения и кассовые остатки предприятий. Распределение денежных средств между этими двумя денежными потоками фактически средствами обращения и инвестициями и стало основной проблематикой этой теории. Величина Т, выведенная из первоначально предложенной формулы ввиду трудности ее определения, условна и в данном случае подчеркивает кратковременный характер действия формулы. ЯР, которая содержится населением в виде наличности. Отличительной особенностью такой формулировки уравнения обмена было то, что представители Кембриджской школы рассматривали категорию конечного продукта, эквивалентного ЯР, в то время как у Фишера фигурировала общая сумма сделок Р, включавшая промежуточный продукт. Несмотря на это преимущество, данная теория не получила развития, так как после ряда преобразований она вернулась в рамки классической теории 4. Среди представителей кембриджской школы нельзя не упомянуть А. Маршалла основателя теории экономике. Позднее ее положения были наиболее полно изложены П. Самуэльсоном еще в г. Экономикс. Оба экономиста исходят из маржинальной экономической теории, поддерживая монетарные методы и ограничивая роль государственного регулирования. Такова была первая попытка синтеза классической политической экономии и маржинализма. Количественная теория того периода основывалась на том, что спрос на деньги зависит от суммы товарных сделок, таким образом, акцентируя внимание на денежной массе, обслуживающей товарооборот, и упуская из вида инвестиции как форму приложения капитала, цена которого выражена в виде процента. Впервые роль процента в формировании спроса на деньги отражена в теории Дж. М. Кейнса. Он исходил из того, что стоимость товаров определяется на основе их полезности, а, следовательно, будет последовательно уменьшаться по мере удовлетворения населением потребности в данном товаре. Таким образом, количество бумажных денег, которое обычно находится на руках у населения, определяется ни чем иным, как суммой покупательной силы, требующейся населению , с. Покупательная способность населения зависит от его дохода и привычек, под влиянием которых оно желает приобрести некоторое количество благ к по цене р для каждой единицы потребления. При этом население желает держать часть средств к для текущего потребления, а оставшиеся средства к в банках как вклады, приносящие доход в виде процента г. Тогда формула принимает вид прк гк. Так как Кейнс предполагал неизменность дохода и привычек, то А, А, г постоянны. Следовательно, изменение переменной п будет соразмерно изменению р. Кейнс выдвинул идею присутствия психологического фактора, выражающегося в предпочтении обладания более ликвидными активами А по отношению к возможности их обращения в сбережения или инвестиции А. При этом . Количество денег это еще один фактор, который в соединении с предпочтением ликвидности определяет действительную норму процента , с. Таким образом, проявляется зависимость показателей количества денег л и процентной ставки г. Она связана с увеличением спроса на деньги в период курсовых колебаний на фондовом рынке, а именно под вложениями инвесторов на рынке ценных бумаг Кейнс понимал инвестиции. Исходя из этого, деньги выступают важным фактором формирования инвестиционного спроса, отодвигая на второй план зависимость уровня цен и количества денег. Для дальнейших исследований выделяются потоки кассовых остатков и инвестиций. При этом объем инвестиций определяется процентной ставкой и эффективностью капитала, а сама стоимость капитала процент зависит от предпочтения ликвидности. Таким образом показатель ликвидности становится ключевым в теории Кейнса.