Доходы населения в реформируемой экономике

• Автор: Миронова, Мария Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 151 с. : ил

Оглавление.
Введение.

Глава 1. Доход как категория экономической теории.

1.1. Категория доход в трактовке основных экономических школ.

1.2. Принципы перераспределения дохода.

1.3. Эластичность спроса по доходу как один из факторов формирования экономического неравенства. Глава 2. Трансформация доходов населения в эпоху реформ.

2.1. Влияние экономической реформы в России на формирование доходов населения.

2.2. Дифференциация доходов на макро и мезоуровне.

2.3. Особенности формирования и распределения доходов в Республике Бурятия на современном этапе. .
Заключение.

Список использованной литературы

Продолжателем идей классического направления, обосновывающих закономерности создания и распределения доходов, является Д. Рикардо. Главная проблема экономической науки, по его мнению, состоит в нахождении закона, регулирующего распределение доходов. Д.Рикардо определил естественную и рыночную цены труда. При этом под естественной он понимал стоимость средств существования работника и его семьи. Физический минимум этих средств определяется с учетом исторических, культурных, национальных различий. А под рыночной ценой заработную плату, которая колеблется вокруг естественной под влиянием спроса и предложения. В дальнейшем, исследуя зависимость между заработной платой, прибылью и ценой, Д. Рикардо пришел к выводу, что рост номинально заработной платы ведет к снижению прибыли, т. По его мнению, основная тенденция, характеризующая динамику доходов, состоит в том, что с развитием общества реальная заработная плата остается неизменной, рента растет, а уровень прибыли падает. Неизменность заработной платы Д. Рикардо объяснял принципом железного дохода. Рентный доход объяснялся им как специфическая форма дохода собственников, которые занимают монопольное положение в земледелии. В силу ограниченности земли, как редкого блага, доходы в сфере ренты с развитием общества и ростом его потребностей будут возрастать. Утверждая, что с развитием общества прибыль, как доход на капитал будет снижаться, Д. Рикардо исходил из того, что прибыль капиталиста представляет собой вычет из труда рабочего. Следовательно, с развитием общества все большая часть стоимости должна идти на заработную плату, прибыль должна падать. На практике имело место противоположная тенденция, но Д. Рикардо не объяснял этого противоречия. Важное место в классической теории доходов занимают теоретические выводы Т. Мальтуса, Ж. Б.Сея, Д. С.Милля. На основе концепции А. Смита об общественном производстве и производительном труде, Т. Мальтус выдвинул теоретическое положение о третьих лицах, т. К ним он отнес земельную аристократию, государственных служащих, священнослужителей, т. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. М. . Нищета, по его мнению, является неизбежным следствием нерегулируемого роста населения. Продолжил факторную концепцию доходов Ж. Б.Сей, который в противоположность рикардовским взглядам на доходы, выдвинул положение о том, что в их основе лежит не один, а несколько факторов, которые в производстве взаимодействуют и дополняют друг друга это предприниматели, земледельцы и рабочие. Доходы всех участников производственного процесса не противостоят, а напротив, дополняют друг друга. В обществе существует гармония интересов, опирающаяся на принципы свободного рынка и невмешательства государства. Свою социальноэкономическую программу Дж. С. Милль строил, опираясь на комбинацию принципов, подчеркнутых из классической политической экономии и бентамовского утилитаризма, и переосмысливая эти принципы на основе собственных методологических подходов. У классиков он заимствовал понимание труда как источника богатства в сочетании с приверженностью к рынку и конституции у Бентама индивидуализм в сочетании с установкой на благосостояние для максимального числа людей. Ключевая теоретикометодологическая новация самого Милля состояла в разграничении законов производства и законов распределения. Законы и условия производства богатства имеют характер истин, свойственный естественным наукам. В них нет ничего, зависящего от воли, ничего такого, что можно было бы изменить. Нравится это людям или нет, но удвоенное количество труда не взрастит на данной площади урожай в удвоенном количестве, если в процессах возделывания земли не произойдет неких улучшений. Нравится это людям или нет, но непроизводительный расход отдельных лиц будет пропорционально, соответственно вести к обеднению общества, и только производительный расход отдельных лиц обогатит общество. Мнения или желания, которые могут существовать по этим вопросам, не властны над природой вещей. Иначе с распределением богатства.