Долговые отношения как элемент воспроизводства в трансформационной экономике

• Автор: Осипов, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 187 с. : ил

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретакометодологические вопросы исследования содержания и структуры долговых отношений

1.1. Долговые отношения в системе общественного воспроизводства

1.2. Институциональная составляющая отношений по поводу долга

1.3. Механизмы реализации долговых транзакций

Глава 2. Долговые отношения в период рыночной трансформации

2.1. Неплатежи как выражение кризисного состояния воспроизводства

2.2. Долговой аспект взаимодействия реального и финансового

секторов в переходном хозяйстве

2.3. Государственное регулирование сферы долговых отношений

в реформируемой экономике
Заключение Библиографический список литературы Приложения
Введение,
Актуальность


Непременным условием сбалансированности совокупного спроса и совокупного предложения является стабильность финансовокредитной подсистемы рыночного механизма. Пропорция между производством и потреблением имеет многообразные формы проявления. Помимо соотношения между I подразделением средства производства и II подразделением предметы потребления общественного воспроизводства, эта пропорция присутствует и в составе национального дохода как соотношение непроизводственного потребления и производственного накопления. Разновидностью пропорций являются пропорции между сферами и секторами экономики. Наиболее частым является выделение секторов с точки зрения этапов участия отраслей в создании конечного продукта топливноэнергетический, сырьевой, обрабатывающий, аграрнопромышленный комплексы и ряд других. Помимо выяснения доли каждого из данных комплексов, границы которых взаимно пересекаются, научный интерес представляет деление общественного воспроизводства на реальную и финансовую сферу. Исследование структуры национальной экономики позволяет прокомментировать отдельные аспекты состояния долговых отношений. Исследование факторов, уменьшающих национальное богатство, не менее важно, чем обращение к факторам, его увеличивающим. Учитывая, что национальное богатство является результатом и предпосылкой общественного производства, фактор долга, сокращающий это богатство, его многолетняя динамика выступают важной воспроизводственной характеристикой. Напомним, что при подсчете национального богатства сопоставляются активы и пассивы. Пассивы рассматриваются как задолженность или обязательства по погашению своих долгов. Совокупная величина активов за вычетом пассивов задолженности образует собственный капитал каждой институциональной единицы субъекта. Именно чистые активы экономики описывают величину национального богатства страны. Долговые отношения как своеобразный тип хозяйственного взаимодействия по сей день остаются недостаточно исследованными. Поэтому не случайным является отсутствие единого определения категории долг и следует говорить лишь о доминирующем понимании указанного экономического феномена. Все наиболее типичные определения долга, существующие в экономической литературе, можно свести к следующему долг есть соглашение между кредитором и заемщиком по поводу обязательства последнего погасить возникшую в результате заимствования задолженность. Такое понимание долга представляется поверхностным. Более глубокое содержание указанной выше категории обнаруживается при выяснении функций, которые выполняют долговые отношения в период трансформации экономической системы. В данном определении по сравнению с существующими акцент сделан на причинноследственных связях категорий долг и воспроизводство. Целесообразно подчеркнуть факт присутствия категории долг в широком спектре общественных наук. Так, философия, отражающая мировоззренческую форму сознания, дает следующее определение Долг выступающее в качестве внутреннего переживания принуждение поступать в соответствии с потребностями, исходящими из этических ценностей, и строить свое бытие в соответствии с этими требованиями. С. 3 Следовательно, долг являет собой моральное отношение и предполагает нравственноэтическую ответственность индивида. Подобная трактовка не противостоит экономическому пониманию долга, так как любая хозяйственная система предполагает существование хозяйствующих субъектов с их ценностными ориентирами и нормами экономического поведения. Кроме того, долг и ответственность в экономике взаимообусловлены, как и в приведенном определении. Существование долговых отношений происходит в определенных экономикоправовых рамочных условиях. Действующая законодательная доктрина, для обозначения отношений по поводу долга широко использует понятие обязательство, традиционно не определяя его содержания. Обязательство всегда имеет определенный субъектный состав. Одностороннее обязательство лишь простейшая модель обязательственного отношения. В реальном имущественном обороте используются, как правило, более сложные конструкции обязательства.