Экономические субъекты: природа, структура, направления трансформации

• Автор: Булганина, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 340 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ф ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ.

1 Субъекты хозяйственной деятельности в истории и логике экономической теории

1.1. Экономическая теория методологический потенциал постановки исходной проблемы

1.2. Субъект хозяйственной деятельности в контексте

предмета и проблематики экономической теории.

ф 2. Персонификация производственных отношений и

основные типы экономических субъектов

2.1 Проблема обезличенности и персонифицированности производственных отношений природа и типы экономических субъектов

2.2 Собственность и разделение деятельности эволюция экономических субъектов.

3. Основные экономические субъекты рыночнокапиталистической формы общественного производства.
3.1 Фирма как функциональный экономический субъект
3.2 Домашнее хозяйство как экономический институт и функциональный экономический субъект.
3.3 Государство в системе экономических субъектов.
РАЗДЕЛ II СУБЪЕКТЫ ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ
ЭКОНОМИКИ
4. Генезис глобальной неоэкономики и обусловленная им эволюция экономических субъектов
4.1 Глобализация как преобразование структуры экономических субъектов буржуазного социума
4.2 Трансформация экономических субъектов в условиях генезиса неоэкономики
5. Трансформация экономических субъектов исторические и логические предпосылки формирования переходных производственных отношений.
5.1. К истории и логике становления субъектов переходных производственных отношений.
5.2. Субъект в социальноэкономическом пространстве реального социализма как предпосылка трансформации производственных отношений.
6. Природа и функции субъектов трансформационной экономики
6.1. Характер и структура субъектов трансформационной экономики первоначальное определение
6.2. Становление основных экономических субъектов российского социума
6.3. Степень зрелости основных субъектов формирующейся экономической системы и их функции.
6.4. Субъекты переходных производственных отношений проблема редукции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Б. и которые, на наш взгляд, несмотря на омассовление потребления, в том числе, в эпоху индустриального и постиндустриального капитализма сохраняют свое значение. См. Т. Веблен. Теория праздного класса. М. Прогресс, . С. 88. Это положение принципиальная позиция I. Мизеса. См. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М. Дело, . С. О некоторых распространенных заблуждениях по поводу предмета и метода экономической науки i. Т. П. Вып. С. 62 Либерализм в классической традиции . Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. М. Экономика, . Несмотря на критику модели репрезентативного индивида со стороны неокейнсианцев, хочется вступиться за нее. В этой предпосылке, как и в других, нашла отражение реальность капиталистической рыночной экономики. Это обнаруживается не только в элементах внешней схожести свойств репрезентативного индивида и реального массового потребителя. Цель основных участников экономики владельцев капитала и владельцев рабочей силы, смысл их существования, в качестве специфически общественных индивидов, сводится к производству и обмену не только товаров или благ, но и к производству такого абстракта, как стоимость . Вот эту абстрактность, односторонность индивида, как характеристику капиталистической рыночной экономики, вполне сформировавшуюся к середине XIX века, и схватывает в соответствующих предпосылках и понятиях неоклассическая экономическая теория. Правда, это схватывание происходит, может быть, недостаточно критически исследователь остается при этом в плену иллюзорного слоя действительности. Методология неоклассиков, кстати, вполне объяснимая с позиции западноевропейского мироотношения и мировоззрения Нового времени, не позволяет распредметить этот иллюзорный слой и обнаружить действительные тенденции и силы, их олицетворяющие, которые и управляют социальными процессами и поведением индивидов. У неоклассической экономической теории есть своя логика, до определенной степени адекватная логике самой жизни в рамках данной социальноэкономической системы. Но в пределах ес собственных предпосылок эта логика остается нераскрытой. См. Д. Стиглиц. Альтернативные подходы к макроэкономике методологические проблемы и неокейнсианство Мировая экономика и международные отношения. Ко 5. С. . Так или иначе, но методология исследования не может не соответствовать логике предмета, если конечно, речь идет о попытке научного исследования. Правда, эта попытка в неоклассическом исполнении оборачивается рефлексией по поводу обыденного сознания экономических агентов и становится эмпирическим описанием фактов хозяйственной жизни, принявшим научнотерминологическую форму. Если вспомнить о стремлении неоклассики быть похожей на естествознание, то можно констатировать, что экономическая теория балансирует между эмпиризмом и абстрактностью. Можно также проследить, насколько границы экономической теории в лице марксовой политической экономии вписываются в буржуазное мироотношение и мировоззрение. К. Маркс также примыкает к западноевропейской традиции рационализма и во многом разделяет его участь. Мировоззренческая двойственность западноевропейской философии признающая и материалистическую и идеалистическую направленность миропонимания, предполагает возможность альтернативного выбора между этими ориентациями. Маркс выбрал материализм. Он не смог встать по ту сторону этой альтернативы. Э. В. Ильенков. Диалектика абстрактного и конкретного в научнотеоретическом мышлении. М. РОССПЭН, . С. 1,78. См. Московский А. Диалог и синтез основных направлений современной теории необходимые формы развития экономической науки Содержание, логика и структура современной экономической теории Под ред. К.А. Хубисва. М. Экон. МГУ, ТЕИС, . С. 66. Э. В. Ильенков назвал это переводом на доктринерский язык, на язык экономической терминологии ходячих поверхностных представлений и систематизацией таких представлений. См. Указ. Соч. С. 8. См. Хамидов. .. Указ. Соч. С. . Там же.