Транснационализация производства : Методология и теория

• Автор: Вафина, Наиля Хаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 424 с. : ил

Введение
Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗНИ
1.1. Необходимость синергетического похода к анализу развития транснационализации производства

1.2. Основные черты, критерии и показатели транснационализации производства

л 1.3. Оценка модификации стратегии транснационального бизнеса с позиции синтеза методов синергетики и эволюционной экономики
Глава 2. ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА КАК ОБЪЕКТ ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Сравнительный анализ теоретических подходов, раскрывающих причины ускоренной транснационализации производства
2.2. Роль концепции интернализации в понимании процессов транснационализации производства

2.3. Теоретическое осмысление роли человека в транснациональной деятельности

Глава 3. ПРОТИВОРЕЧИЯ ПРОЦЕССОВ ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Необходимость обеспечения коэволюции транснационального производства и экологоэкономической системы
3.2. Особенности взаимодействия транснациональных структур с другими субъектами мирового экономического пространства
ч3.3. Внутренние противоречия развития транснационального производства
Глава 4. ЭВОЛЮЦИЯ МЕХАНИЗМОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
4Л. Исследование методов управления транснациональным бизнесом с позиции соответствия законам самоорганизации систем
4.2. Анализ тенденций государственного воздействия на развитие транснационального предпринимательства
4.3. Изучение опыта международного регулирования процессов транснационализации производства
Глава 5. ЗНАЧЕНИЕ АКТИВИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО КАПИТАЛА ДЛЯ РОСТА ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
5.1. Особенности создания транснациональных производственных структур в России
5.2. Обеспечение эффективной транснациональной деятельности как инструмента решения задачи подъема российской экономики
5.3. Перспективы транснационализации производства в России
Заключение
Библиография


Этот аспект будет подробнее раскрыт нами в разделе 4. Транснационализация производства является естественноисторическим продуктом развития рыночной системы и механизма конкуренции. Технические возможности и экономические интересы выделили данную форму производства из всей экономической системы. Особенности экономического развития требуют выявления специфики механизмов наследования и изменчивости, механизмов и критериев отбора конкурентоспособных хозяйствующих субъектов. Если в биологии структурой, передающей наследственную информацию, является ген, то в экономической среде передача информации во времени происходит путем имитации и обучения. В рамках транснациональных образований и других организационных экономических структур носителями информации выступают принципы организации производства и применяемые технологии. При этом эволюционирующим экономическим структурам присущи так называемые эмерджентные свойства такие свойства, которые, раз появившись, закрепляются и передаются по наследству в виде устойчивого стереотипа поведения1. Таким эмерджентным свойством является, например, разделение труда, которое, возникнув, закрепляется и рождает секторы, отрасли, вообще иерархические структуры, базирующиеся на разделении труда. Транснациональные формирования, как и другие хозяйствующие субъекты, по своей природе обладают свойствами непрерывности наследственности, поскольку представляют собой самоподдерживающиеся, саморазвивающиеся системы. Транснациональные формирования обладают также изменчивостью, причем они менее устойчивы, чем биологические организмы. Если биологические гены практически не поддаются внешнему воздействию за исключением очень сильных неприродных факторов, например, радиации и мутируют в результате случайных изменений внутренней структуры случайной комбинации родительских признаков, то стабильность транснациональных формирований, как и любых хозяйствующих субъектов, не так высока. Они могут реагировать на изменения социальной, культурной, политической, экономической, природной среды. При этом изменения могут происходить и случайно под влиянием как внешних, так и внутренних факторов, и в результате сознательных, целенаправленных действий людей. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. М. Издво Япония сегодня с. Подчеркивая роль фактора неопределенности в экономической жизни, Р. Нельсон назвал признание принципа случайности ключевым признаком любой эволюционной теории1. Значение этого принципа состоит в том, что он очень важен для анализа механизмов и критериев отбора. В результате взаимодействия случайности и необходимости происходит процесс самоорганизации. Взаимодействующая с внешней средой самоорганизующаяся система находится в динамическом неравновесном состоянии, порождающем процессы изменений и развития. В эволюционной теории активно используется понятие конструктивное разрушение iv ii, которое ввел Й. Шумпетер. Имеется в виду механизм разрушения старого в процессе эволюции и освобождения места для создания и развития нового. Шумпетер утверждал, что эволюция сама создает такие механизмы, являющиеся в какомто смысле оптимальными. Слишком быстрое разрушение плохо, ибо оно доминирует и препятствует созданию нового. Отсутствие разрушающего механизма также плохо, гак как старое закрывает дорогу новому. В результате эволюция вырабатывает средний, сбалансированный путь. При этом эволюционный процесс идет быстрее или медленнее в зависимости от тех или иных внешних и внутренних факторов и может привести к качественно различным результатам. Современная эволюционная теория, опираясь на новейшие открытия в биологии и теории систем, выявила ряд особенностей социальноэкономического и технологического развития. Одна из этих особенностей хреодный эффект от греч. Селективный отбор, таким образом, не действует или его результаты становятся заметны лишь в исторически отдаленной перспективе. Явление продолжает развиваться по первоначальной траектории, даже если она, в конечном счете, тупиковая. Анализируя хреодный эффект, А. XXXIII, .