Социально-экономическое содержание формирования доходов населения

• Автор: Игнатьева, Оксана Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 152 с.

СОДЕРЖАНИЕ стр.

Введение

I. Теоретические и методологические аспекты исследования доходов 9 населения.

1.1. Развитие теории доходов в экономической науке.

1.2. Роль доходов населения в условиях институциональных преобразований.

1.3. Особенности формирования доходов в общественноэкономических системах.

II. Регулирование доходов населения по рыночным принципам.

2.1. Дифференциация доходов населения на начальной стадии рыночных отношений.

2.2. Тенденции формирования доходов населения в современной экономике России.

2.3. Государственное регулирование доходов населения.

Заключение
Литература


Смит определял существование в обществе различных слоев и групп и подчеркивал, что основные классы получают так называемые первичные доходы, а доходы всех остальных являются вторичными, то есть перераспределенными. Смит исследует каждую форму дохода в отдельности, начиная с заработной платы. Он был приверженцем того, что заработная плата существовала везде и всегда, и в простом товарном производстве, и при капитализме. Различие между доходом простого товаропроизводителя и зарплатой наемного рабочего он сводил к чисто количественной разнице. Зарплата в простом товарном производстве равна всему продукту труда работника, а при капитализме она является одной частью от стоимости, которая создана самим рабочим. Далее анализируя отношения между капиталистами и рабочими, Смит отметил их сходство с куплейпродажей товаров. Это привело его к мысли, что зарплата представляет собой плазу за труд. По его мнению труд является обыкновенным товаром. Катсгориярабочая сила ему не известна. Несмотря на это, цена труда в его теории определяется стоимостью средств существования, необходимых рабочему для жизни и воспитания детей. Более того, Смит попытался описать механизм колебания зарплаты, подчеркивая, что низшей сс границей является физический прожиточный минимум, ниже которого цена труда не должна опускаться. Заслуга Смита в том, что анализ зарплаты он отождествлял с уровнем богатства и народонаселения каждой страны. Чем выше благосостояние страны, тем больше величина зарплаты, что, естественно, влияет на рождаемость и, тем самым, на предложение рабочей силы. Отсюда Смит делает вывод, что изменения зарплаты обусловлены колебаниями спроса и предложения на рынке труда. Свое экономическое учение он изложил в книге Исследование о природе и причинах богатства народов, которая была опубликована в году. Автор выступал против любого воздействия государства на уровень заработной платы, полагая, что последняя подчиняется объективным экономическим законам, которые ее регулируют. Большой заслугой Смита является доказательство того, что рост заработной платы способствует экономическому прогрессу. Выступая против нищеты рабочих, Смит считал, что действительным двигателем общественного прогресса являются капиталистыпредприниматели. У А. Смита прослеживается четкий исторический подход к анализу прибыли, он утверждает, что она возникает лишь с появлением капитала и наемного труда. Он определяет прибыль как вычет из продукта труда рабочего. Исходя из своей трудовой теории стоимости, Смит представляет прибыль как разницу между созданной стоимостью и заработной платой. Но постоянно преследующая его двойственность толкает его к попытке связать прибыль с трудовым доходом. В этом случае прибыль выступает как вознаграждение капиталиста за его трудовые усилия по управлению предприятием. Прибыль уже фигурирует у него как часть издержек производства, вытекающая из услуг предпринимателя. Низкий уровень нормы прибыли и процента Смит характеризовал как показатель здоровья нации, высокого уровня ее экономического развития. Однако тенденцию нормы прибыли к понижению он объяснял не ростом органического строения капитала, а избытком капиталов в богатых странах и ростом конкуренции между ними. В своей работе Смит излагает также различные варианты происхождения и третьей формы первоначальных доходов, а именно земельной ренты. В одном случае доход земельного собственника он определял как вычет из продукта труда рабочего, в другом рента объяснялась продажей сельскохозяйственных продуктов по монопольной цене. Кроме того, можно отметить изображение ренты, как у физиократов в виде продукта с земли. Учение Смита о земельной ренте противоречиво и соединяет различные подходы к этой проблеме. Значительный вклад в развитие теории доходов внес Давид Рикардо, чьи исследования относятся к началу XIX века периоду перехода от мануфактурной к крупной промышленной индустрии, периоду продолжающегося промышленного переворота. Теория распределения занимает важнейшее место в экономическом учении Рикардо.