Рыночная институционализация домашних хозяйств в переходной экономике

• Автор: Филоненко, Александр Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 177 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕТОДОЛОГИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО АНАЛИЗА ПОВЕДЕНИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ

1.1. Домашнее хозяйство как экономический субъект.

1.2. Институциональная природа домашнего хозяйства.

1.3. Сущность и развитие неформальных норм в поведении домашних

хозяйств
2. АДАПТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ ПОВЕДЕНИЯ ДОМАШНИХ ХО4 ЗЯЙСТВ НА РЫНКАХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Особенности реализации сберегательных предпочтений домохо зяйств в переходной экономике.

2.2. Специфика поведения домашних хозяйств на транзитивном рынке труда

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Выявлены неформальные, теневые нормы поведения домашних хозяйств и институциональные ловушки пессимистические ожидания, препятствующие трансформации сбережений в инвестиции монопсоническая структура рынка труда, определяющая низкий уровень заработной платы неплатежи бартерные и коррупционные отношения патернализм, сопровождающие рыночное реформированием экономики России и обеспечивающие повышение адаптации домашних хозяйств к новым сложным социальноэкономическим условиям. Разработаны принципы рационализации социальноэкономического поведения домашнего хозяйства в современных условиях обеспечивать инвестиции в образование и здоровье своих членов резервировать часть текущих доходов в виде сбережений и реализовывать свой инвестиционный потенциал повышать адаптируемость к изменениям социальноэкономической ситуации через быструю смену мотивации в сфере занятости, повышение профессиональной квалификации и социальную мобильность. Теоретическая значимость исследования. Теоретикометодологическая значимость работы состоит в разработке методологических подходов к анализу поведения домохозяйств в условиях трансформирующейся экономики, реализующихся в применении принципов фундаментального экономического, институционального и неоклассического анализа. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов Экономическая теория, Теория переходной экономики, Экономическая социология, а также при разработке спецкурса Экономика домашних хозяйств. Практическая значимость исследования. Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения двух глав, содержащих 5 параграфов, в которые включены таблиц, рисунков заключения списка использованной литературы из 3 источников и приложения, содержащего таблиц. Во введении обоснована актуальность темы исследования, его цели и задачи, характеризуется научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы. В первой главе Методология институционального анализа поведения домашних хозяйств дается характеристика домашнего хозяйства как экономического субъекта, делается акцент на институциональном аспекте функционирования домашнего хозяйства и особенностях его поведения в переходной экономике России. Во второй главе Адаптивные стратегии поведения домашних хозяйств на рынках факторов производства рассматривается аспекты функционирования домашних хозяйств на этих рынках. В заключении систематизируются основные выводы, полученные в ходе решения поставленных в работе задач и позволяющие достичь цели диссертационной работы. Домашнее хозяйство как экономический субъект В условиях перехода к рыночным отношениям существенно повысилась функциональная роль домашних хозяйств в процессах воспроизводства населения и человеческого капитала, их значение как наиболее стабильного и способного к адаптации экономического объекта общества, который может обеспечить его выживание в транзитивной экономике, смягчить последствия системного кризиса. Длительное время домашнее хозяйство для российских экономистов не представляло особого интереса, поскольку экономические отношения здесь слабо дифференцируются от прочих отношений, а относительно низкая техническая оснащенность и неразвитость разделения труда позволяли считать домохозяйство сферой деятельности традиционного докапиталистического, доэкономического человека. В классической экономической теории домохозяйство определялось лишь как потребитель благ и услуг на потребительском рынке1. Неоклассическая экономическая теория проводила различие между сферой производства, в которой действовали фирмы, ориентированные на получение прибыли, и сферой потребления, к которой относились домашние хозяйства, максимизирующие полезность. Экономисты рассматривали лишь факторы на входе домашнего хозяйства заработная плата, социальные трансферты от государства, и на выходе из него человеческий капитал, труд, потребление, сбережения3. Домашние занятия не считались трудом и связывались только с домашним пространством. Политическая экономия. М Политиздат, . С. 7. Радаев В. Экономическая социология Курс лекций учеб. М. Аспект Пресс. С.0 . i . . i. , i. . 01.