Потребность в труде и платежеспособный спрос

• Автор: Акимова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕСТО ПОТРЕБНОСТИ В ТРУДЕ В СИСТЕМЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ ..

1.1. Потребности как экономическая категория .

1.2. Классификация потребностей .

1.3. Потребность в труде как базовая потребность .

ГЛАВА 2. СПРОС КАК ФОРМА ПРОЯВЛЕНИЯ ПОТРЕБНОСТИ И ЕГО ВЗАИМОСВЯЗЬ С ПОТРЕБНОСТЬЮ В ТРУДЕ. .

2.1. Спрос как платежеспособная потребность .

2.2. Спрос на предметы потребления .

2.3. Распределение доходов и спрос на труд .

2.4. Влияние уровня платежеспособногоспроса населения на общественную потребность во внутрисемейном труде на примере России
ГЛАВА 3. РОСТ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ТРУДА КАК ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.
3.1. Увеличение личной потребности в квалифицированном труде в постиндустриальной экономике.
3.2. Рост потребности общества в квалифицированном труде как объективная тенденция современного хозяйства . .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Вальрас7 создали теорию предельной полезности, в которой главную роль отводили индивидуальному потреблению, выделяя роль субъективного фактора, игнорируя значение производства и историческую обусловленность всех происходящих экономических и социальных процессов. Менгер К. Основания политической экономии. Общая часть. Одесса. БемБавсрк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Спб. Маршалл А. Принципы политической экономии. М. Прогресс. .I. ТТ. Джевонс У. С. Политическая экономия. Спб. Народная польза, . . i . IV. Большую роль в изучении потребностей сыграл А. Маршалл, заложив основы микроэкономического анализа проблем потребления и спроса. Экономисты дореволюционной России, такие как А. И. Скворцов8, М. И. ТуганБарановский9, В. Я. Железнов, А. И. Чупров, . . Шор, также обращали внимание на проблему потребностей. Так, М. И. ТуганБарановский считал, что хозяйство есть совокупность действий человека, направленных на внешнюю природу и имеющих своей целью не наслаждение самой деятельностью, но создание материальной обстановки, необходимой для удовлетворения наших потребностей. Не отрицая полностью значения трудовой теории стоимости, М. И. ГуганБарановский утверждал, что предельные полезности свободно воспроизводимых хозяйственных благ, пропорциональны их трудовым стоимостям. Он построил теорию распределения, не зависимую от цен и ценности. По его мнению, теория ценности и цены методически не соединима с теорией распределения и должна исследоваться . Таких же взглядов на теорию предельной полезности придерживался и В. Я. Железнов. В XX веке изучению проблем потребностей придается особое значение, и идет оно в двух основных направлениях. Одно направление связано с именами западных ученых, чьи работы имеют, по традиции, более практический характер вплоть до создания разнообразных теорий маркетинга. Скворцов Л. И. Основания политической экономии. Спб О Н. Попова, . ГуганБарановский М. И. Основы политической экономии. Спб тип. Слово. ТуганБарановский М. И. Социальная теория распределения. Спб. Желетнов В. Я. Очерки политической экономии. Кисловодск, . Чупров А. И. Курс политической экономии. М. М. С. Сабашниковы, . Шор . . Основные проблемы теории политэкономии. Спб тип. А.Г. Розена Ландау, . . Теоретическая проблема спроса и предложения. Одесса, . ГуганБарановский М. И. Основы политической экономии. . С.8. ТуганБарановский М. И. Социальная теория распределения, Спб. Кейнс Дж. М. Обшая теория занятости, процента и денег. М.Изво Прогресс. Котлер Ф Основы маркетинга. М. Итво Прогресс. Советские экономисты начинают изучать проблемы потребностей в е годы XX века. Они рассматривали потребности в связи с анализом потребительной стоимости товара и формирования общественно необходимых затрат труда, не анализируя потребности как экономическую категорию. В е годы XX века советские экономисты начинают исследовать экономическую сторону потребностей. В литературе сложились различные точки зрения на сущность потребностей как политэкономической категории. Ученые выделяют признаки, конституирующие потребности. Большинство авторов рассматривают потребности в зависимости от объективных условий жизни людей в определенный исторический момент. Например, исследуя потребности, В. П.С. Мстиславский в том же ключе дает определение потребностей как объективнонеобходимых условий. Близкую трактовку потребностей дают Б. С.В. Рогачев, И. Н. Шутов, Л. Я. Баранова. Ракитский Б. В. Что такое экономические методы хозяйствования. М. Моск. Радаев В. В. Потребности как экономическая категория социализма. М. Мысль. Шутов И. Н. Личное потребление при социализме. М. Мысль. Тарасенко Г. Д. Закон возвышения потребностей и жизненный уровень трудящихся. Киев Вища школа, . Ракитский Ь. В. Что такое экономические методы хозяйствования. М. Моск. Шутов И. Н. Личное потребление при социализме. М. Мысль. Ершов П. М. Потребности человека. М. Мысль. Радаев В. В. Потребности как экономическая категория социализма. М. Мысль, . С.4. Мстиславский I С. Народное потребление при социализме. М. Госпланиздат. Д1 Ракитский Б. В. Что такое экономические методы хозяйствования. М. Моск.