Потенциал производительности труда в системе факторов экономического роста

• Автор: Дудина, Анна Анатолиевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 199 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. Методологические основы анализа производительности труда

1.1. Современный подход к трактовке производительности труда

1.2. Модификация показателей производительности труда

1.3. Закономерный характер динамики производительности труда

2. Производительность труда в рыночной экономике

2.1. Рыночная трансформация производительности труда

2.2. Экономический рост и производительность труда

2.3. Производительность труда основа повышения конкурентоспо

собности предприятий

3. Приоритетные направления подъма производительности труда
3.1. Движущие силы роста эффективности трудовых затрат
3.2. Выявление и оценка факторов и резервов повышения производи
тельность труда
3.3. Роль бизнеспланирования в обеспечении роста производи
тельности труда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


В современных программах экономического развития, представляемых правительством на очередной период, производительность труда совершенно отсутствует. В то же время, в прошлом, этому аспекту деятельности придавалось существенное значение. Производительность труда фигурировала как результативный и оценочный показатель в отчетах разных уровней начиная от бригады, цеха, предприятия и заканчивая отраслью, общественным производством. Невозможно было найти перспективный план, где бы отсутствовали контрольные цифры по производительности труда. В этом были и свои плюсы, и свои минусы. С началом российских реформ, наряду с разрушением механизма планирования постепенно исчезли и показатели производительности труда. Например, с г. Между тем, зарубежный опыт показывает, что в данном вопросе индустриально развитые страны достаточно прагматичны. В Японии, США, Германии, Австралии, Канаде, Италии существуют центры изучения производительности труда. Они ежегодно представляют национальным правительствам отчеты, на базе которых корректируется экономическая политика стран. Во многих странах осуществляются специальные программы повышения производительности труда. Работает Европейская ассоциация национальных центров производительности. Существует даже Всемирная организация труда, занимающаяся исследованием, сбором и обменом информации между странами, изучающая опыт в области производительности труда, пропагандирующая его1. Из приведенных примеров видно, что везде в мире производительность труда находится в центре внимания общества, занимая в его жизни первостепенное место. Можно даже сказать, что именно производительность труда является решающей силой подъема экономики. На этом фоне представляется несколько странным, что в нашей стране, отнюдь не страдающей благополучием, внимание к производительности труда со стороны органов государственного управления практически отсутствует. Другое дело научная общественность. В последние годы она начала проявлять повышенное внимание к вопросам производительности труда. Появились, правда, еще в незначительном количестве исследования, посвященные этой теме. Большей частью они касаются пересмотра собственно понятия производительности труда. Слезингср Г. . v. Данный подход предполагает использование натурального и трудового методов исчисления производительности труда. Говоря о методах исчисления, следует подчеркнуть, что в современных методиках исчисления численности работников не существует единого мнения. Поэтому расчет производительности труда может базироваться на прямых отчетных показателях, средних значениях или средневзвешенных величинах, что вносит определенную неясность в полученный результат. Ряд исследователей сводят производительность труда к показателю, характеризующему эффективность затрат труда в материальном производстве2. С такой постановкой проблемы трудно согласиться, ибо за гранью внимания остается нематериальная сфера, товарный характер которой ни для кого не является секретом. В ряде стран сфера нематериального производства составляет до ВВП. Например, Греция имеет только от отрасли туризма годовых поступлений в общий объем национального производства3. Поэтому трактовка производительности труда исключительно с позиций материального производства не может быть принята отечественной наукой, так как носит явно тенденциозный характер, имеющий в своей основе сильное влияние советской экономической науки. Только теоретики марксизма считали материальное производство основой роста благосостояния. Не принимая в расчет тот простой факт, что любая отрасль нематериального производства также может быть оценена по вкладу в совокупный общественный продукт. Надо сказать, что эта группа авторов достаточно непоследовательна в своих суждениях, поскольку дает еще одну трактовку производительности труда, на этот раз, представляя ее как продуктивность производственной деятельности людей. Замечая тут же, что . Слсзингср Г. Э. Труд в условиях рыночной экономики. М.ИФРА М. С. 1. Жнделева В. В., Каптейн Ю. Н. Экономика предприятия. М. ИНФРА М. vi v i i . v.