Влияние оппортунистического поведения на индикаторы развития российской экономики

• Автор: Григорьева, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 147 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования оппортунистического поведения экономических агентов
1.1. Эволюция представлений о содержании оппортунистического поведения в трудах отечественных и зарубежных исследователей
1.2. Анализ альтернативных подходов к исследованию форм реализации оппортунистического поведения
1.3. Влияние оппортунистического поведения агентов современной
экономики на направление и темпы макроэкономической динамики
Глава 2. Анализ механизма воздействия оппортунистического поведения на динамику основных индикаторов состояния российской экономики
2.1. Особенности оппортунистического поведения агентов российской экономики
2.2. Моделирование влияния издержек оппортунистического поведения на основные макроэкономические индикаторы
2.3. Формы и методы институционального проектирования, снижающего риски оппортунистического поведения агентов российской
экономики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность диссертационного исследования. Трактовка экономики как совокупности транзакций, участники которых вступают в контрактные отношения по поводу различного рода активов в целях реализации присущих им целевых ориентиров, с неизбежностью приводит к признанию объективности предпосылок оппортунистического поведения как формы реализации взаимодействия экономических агентов. Источники оппортунизма имеют место на всех этапах развития человеческой цивилизации вне зависимости от доминирующего типа хозяйственного уклада и характера государственного устройства. Это нашло отражение в экономической науке, представители которой независимо от исходных принципов исследования окружающего мира, признают существование различных форм оппортунистического поведения и предлагают инструменты, направленные на его предупреждение и (или) предупреждение его последствий для общества в целом или для отдельных субъектов.
Различия в подходах к трактовке оппортунизма, которые обусловлены особенностями методологической платформы исследования и выражаются в понятийном аппарате, аналитическом инструментарии, содержании методических подходов и практических рекомендаций, не препятствуют признанию тезиса об активизации оппортунистического поведения в современном обществе и расширении состава его субъектов. Данное положение приобретает особое значение для российской экономики, структурная трансформация которой привела к становлению качественно новой институциональной среды и формированию целевых ориентиров ее участников под влиянием рыночных законов хозяйствования. Тем самым были созданы предпосылки для оппортунистического поведения на микро-, мезо- и макроуровнях экономической системы, которое характеризуется наличием общих и специфических свойств.
Исходная посылка неоклассической теории («мейнстрима»), заключающаяся в признании совершенства информации и абсолютной рациональности выбора экономических агентов, не позволяет обосновать причины возникновения оппортунизма и сформулировать инструменты, направленные на его предупреждение. В этой связи возникает необходимость обращения к институциональной концепции, которая трактует оппортунизм как результат нарушения условий контракта вследствие неполноты информации и неэффективности институциональной среды, что влечет за собой высокие транзакционные издержки его преодоления, неблагоприятный отбор и снижение общественного благосостояния. Подобный подход позволяет объяснить причины широкого распространения оппортунизма в современной российской экономике, в которой имеют место многочисленные институциональные пустоты и институциональные ловушки, неэффективный механизм инфорсмента контрактов, а также и неготовность экономических агентов соблюдать существующие нормы поведения.
Сложность измерения объема потерь от оппортунистического поведения экономических агентов связана с тем, что наиболее очевидные для них прямые последствия реализации выбора из набора альтернатив влияют на динамику макроэкономических индикаторов опосредованно, поскольку отражаются на уровне общественного благосостояния. Например, по данным Национального бюро кредитных историй (НБЬСИ), если на 01.01.2013 г. количество просроченных банковских кредитов в Российской Федерации составляло около 577 тыс., что стало причиной потерь банков, оцениваемых в 67 млрд. руб., то на 01.01.2014 года их число увеличилось вдвое и составило 1,2 млн., а сумма потерь банков достигла 153 млрд. руб.1 Тем самым, оппортунистическое поведение заемщиков стало причиной прямых эмпирических потерь кредитных организаций, что с неизбежностью
' По данным ОАО «Национальное бюро кредитных историй»

разбирательства. Вследствие этого, данные расходы представляют собой издержки оппортунистического поведения. В этом случае, значительную часть разбирательств в арбитражных судах можно считать следствием оппортунистического поведения. Даже те случаи, когда судебные разбирательства используются в целях ввергнуть контрагента в ненужные расходы, заставить его тратить время и другие ресурсы на судебный процесс, хотя сторона-инициатор разбирательства изначально не рассчитывает на победу. Возможность подачи апелляций и последующий пересмотр дела может быть использована не один раз и растянуть судебный процесс на длительный промежуток времени. Также оппортунистическим можно назвать те судебные разбирательства, которые инициируются с целью нанесения вреда репутации экономического агента, а не с целью защиты нарушенных прав.
Количество дел, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации, за период с 2006 по 2013 год имеет тенденцию к повышению, как показано на рисунке 2.
1500 ООО 1400 000 1300
I 1 200 ООО

1 1100 ООО

“ 1 ООО ООО
900 000 800
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Годы
Рис. 2. Количество дел, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации за 2006-2013 гг., ед
54 Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) // ГЖЬ: