Особенности макродинамики трансформируемой экономической системы : Теоретико-методологические и прикладные аспекты

• Автор: Артемова, Ольга Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 344 с. : ил

Введение .

Раздел I. Теоретикометодологические основы экономической

динамики .

Глава 1. Понятие и содержание макродинамики экономической системы

Глава 2. Экономическая динамика в единстве эволюционных и

конъюнктурных изменений.

Глава 3. Методологические подходы к исследованию макродинамики

Раздел II. Процессы трансформации и их влияние на

макролинамику экономической системы.

Глава 4. Содержание трансформационных процессов

в постсоциалистических странах

Глава 5. Влияние трансформационных изменений на макродинамику постсоциалистических стран. Понятие трансформационной
динамики.
Глава 6. Нестабильность как главный признак трансформационной
динамики
Раздел III. Использование закономерностей трансформационной
динамики в макроэкономическом регулировании и прогнозировании
Глава 7. Программноцелевой подход к государственному
регулированию трансформируемой экономики
Глава 8. Использование закономерностей экономической
динамики в прогнозировании
Глава 9. Количественная оценка динамических процессов
трансформируемой экономики
Заключение.
Библиографический список
Приложения
Введение
Время меняет не только социальноэкономический уклад общества, но и корректирует базовые экономические идеи и научные представления о реальном мире, то есть вносит свои поправки в научную парадигму. Последнее десятилетие XX века ознаменовалось интенсивными трансформационными процессами на всем постсоциалистическом пространстве, которые осуществлялись на фоне усиления динамизма мировых процессов, глобализации мировой экономики, ориентированной на постиндустриальное общество. В этот процесс втянуты и странылидеры, и периферия. Для стран постсоциалистической трансформации динамизм значительно усиливается, а сам факт переходности и неопределенности их состояния вносит дополнительную неустойчивость и нестабильность.
Ученые справедливо считают, что периоды больших перемен это время, когда появляются новые теории и методологические подходы к изучению действительности. Сегодня в экономической науке начался процесс переосмысления целого ряда положений, казавшихся ранее незыблемыми или единственно верными1. Ограниченные возможности исследования реальной экономики в рамках традиционных подходов актуализировали поиск более плодотворных, теоретически и практически значимых направлений, которые разрабатываются на стыке наук, имеют междисциплинарный характер и дают дополнительные возможности в познании и прогнозировании развития социальноэкономических систем. Названные направления отличаются тем, что социальноэкономические системы в них рассматриваются как динамические, где существенную роль играет фактор времени. В этом случае учитывается, что экономические процессы могут иметь точки бифуркаций, изменения тенденций в движении
1 Так, широкое распространение в рамках классического и неоклассического подходов имела теория экономического равновесия. Считалось, что она доминирует в науке. Однако многие ученые склонны полагать, что неоклассическая теория не в полной мере может объяснить современные явления, в том числе неравновесные состояния и переходные процессы, особенно ярко выраженные в России, а значит на основе ее сложно выработать практические рекомендации в условиях нестабильности.
экономики и альтернативные варианты дальнейшего развития. Огромное значение приобретает выбор целей, приоритетов и направлений экономической политики.
Для постсоциалистических стран особенность сегодняшнего периода состоит в изменении содержания и направления трансформационных процессов. Если раньше, в начале перехода, вопрос ставился об альтернативе план или рынок и о возможной угрозе возврата к плановоцентрализованной системе, то сейчас, по истечении десятилетия рыночных преобразований, речь идет о трансформации экономики спада в экономику роста. Переход к экономическому росту становится императивом экономической политики.
В то же время сохраняется концептуальная неопределенность в подходах к современной макродинамикв и основанной на ней экономической политике. В связи с этим актуализируется исследование проблем макродинамики применительно к трансформируемой экономической системе. Это определяется следующими обстоятельствами. Вопервых, значимостью макроэкономических процессов, их ключевой ролью в функционировании и развитии экономической системы. Действительно, макропроцессы, будучи по своей природе агрегированными, несут в себе изменения, происходящие на микро, мезо и собственно макроуровне, и тем самым определяют структуру, состояние и тенденции изменений экономической системы в целом.
Вовторых, объективной сложностью и многообразием макродинамики в условиях переходного периода, что сопряжено со значительными трудностями выявления закономерностей и специфики трансформируемой экономики.
Втретьих, недостаточной разработанностью теоретикометодологических основ экономической динамики и несовершенством применяемого инструментария. В особенности это касается экономических систем переходного типа.
Вчетвертых, особой политизированностью, острой полемикой и борьбой различных экономических школ и направлений вокруг проблем макродинамики трансформируемой экономики, дальнейших путей ее эволюции и моделей экономического развития.
Впятых, высокой ценой ошибок и негативными последствиями, являющимися результатом непоследовательной, противоречивой макроэкономической политики и неверных экономических решений, принимаемых органами государственного управления в процессе макрорегулирования трансформируемой экономики.
Актуальность


К последним относятся переходные состояния, трансформационные процессы, скачки в развитии, спонтанная эволюция объектов. В теории систем поведение неустойчивых систем относится к области трудноизучаемых, в связи с тем, что достаточно сложно выявить закономерности их функционирования. Многообразие и число компонентов, их связей определяет сложность системы. Этими моментами определяется онтологический аспект сложности. В то же время существует и гносеологический аспект, связанный со сложностью самого познавательного процесса, зависящего от находящихся в распоряжении субъекта средств и методов исследования системных объектов. Признавая гносеологический аспект сложности исследования динамических систем, мы исходили из сложности и неопределенности онтологического характера, учитывая при этом доступный нам арсенал познавательных средств. Понятие интегрированной сложности включает в себя как сложность состава системы, так и ее динамическую сложность. По мере развития системы ее сложность, как правило, возрастает. В общем случае макродинамика определяется как изменения, происходящие в экономической системе на макроуровне. Известно, что экономическая система обладает как общесистемными свойствами целостность, иерархичность, интегративность, так и особыми свойствами целеполагание, динамизм, стохастичность, открытость, взаимодействие с внешней средой. С позиций ОТС вначале анализировалась экономическая система, а затем макроэкономическая система как ее разновидность, ее общесистемные и особые свойства. Если акцентируется внимание на субъективном признаке, то экономическую систему определяют как совокупность экономических субъектов, взаимодействующих между собой. Если выделяется воспроизводственный признак, то экономическая система рассматривается как взаимосвязь производства, распределения, обмена и потребления. Если в основе институциональный признак экономическая система представляется как совокупность принципов, правил, норм, определяющих экономические отношения, складывающиеся в процессе воспроизводства. По нашему мнению в определении экономической системы наиболее важными являются ее структурноуровневая характеристика и объектносубъектная природа. Именно с таких позиций нами определялась макроэкономическая система. Макроэкономическая система это совокупность компонентов макроуровня, находящихся в сложных структурноуровневых связях и объектносубъектных отношениях, образующих единое целое. Предложенное определение позволяет рассматривать макроэкономику как сложную систему по своей структуре, составу и организации. Анализ такой системы предполагает упрощение, представление ее в виде модели, описывающей объект в наиболее общем виде вербальном. Переход к анализу макроэкономической системы достаточно сложная проблема и решается она поразному. Одно из направлений такого анализа связано с редукцией микро и макроподходов, в частности с процессами агрегирования, в результате которых укрупняются элементы компоненты макросистемы. В результате агрегирования функционирование макроэкономической системы представляется в виде взаимодействия макроэкономических субъектов посредством агрегированных рынков в процессе кругооборота продуктов и доходов. Описанный подход является традиционным для экономической теории. В современном словаре экономической теории отмечается Экономика разбивается на предположительно достаточно однородные составные части агрегаты, а факторы, определяющие поведение каждой из этих частей, интегрируются для создания модели экономики в целом. Такой подход основывается на микроэкономических выводах относительно факторов, определяющих поведение каждого из этих агрегатов, но при этом растет опасность недооценки ключевых элементов макросистемы. Именно недооценка факторов, обусловливающих целостность экономической системы, требовала других подходов к определению и структурированию макроэкономики. Различные подходы к описанию и структурированию макроэкономической системы применяются с целью изучения свойств, функций, закономерностей ее функционирования. Словарь современной экономической теории. М., . С. 2.