Муниципальный интерес и механизм его реализации

• Автор: Пискулина, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Экономическая природа муниципального интереса.

1.1 Особенности и природа возникновения муниципального интереса.

1.2Муниципальный интерес в системе экономических интересов.

Глава II. Реализация муниципальных интересов.

2.1 Муниципальная собственность как основа реализации муниципальных экономических интересов.

2.2Механизм реализации муниципальных экономических интересов.

Глава III. Реализация интересов населения города в социальном обслуживании.

3.1 Механизм реализации интересов населения в сфере социального обслуживания.

3.2 Комплексная методика расчета эффективности работы учреждений социального обслуживания населения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ


Для производства средств удовлетворения экономических потребностей необходимо, вопервых, изготовление средств производства, вовторых, вступление индивидов в воспроизводственный процесс, характеризуемый уровнем развития производительных сил и типом производственных отношений. Рассматривая экономические потребности именно с таких позиций, Палкин Ю. И. определяет общественнопроизводственный характер их происхождения. Экономические потребности, заставляя социального по природе индивида вступать в производственные отношения, стимулирует не просто деятельность по изготовлению средств удовлетворения потребностей, а деятельность по производству благ, способных удовлетворять потребность на более высоком уровне. Общественный по своей сути индивид, вступающий в процессы воспроизводства, в создаваемом благе воспроизводит свои потребности на новом уровне, в той же либо иной направленности. Индивид максимизирует полезность изготовляемых изделий, вкладывая в них не только техническую, но и экономическую идею. Таким образом, человек вступая в производственные отношения, имеет своей целыо нс создание чегото абстрактного, не имеющего сущности, а благо, способное удовлетворить объективную потребность. Современные экономисты поразному трактуют понятия потребность и интерес. Некоторые отождествляют их, но большинство вкладывают в каждое собственную сущность. Так, например, А. Айзикович под интересами понимает социально детерминированные потребности7, 7, то есть интересы это социально обусловленные потребности, присущие человеку, социальной группе, обществу. Хотя автор указывает только группу потребностей, которые способны принимать сущность интересов. К ним он относит социальные, то есть экономические, политические, духовные. К рассматриваемым потребностям он не относит физиологические, определяя их как не возникающие в зависимости от экономического положения человека и характера его общественного бытия. В.В. Белоусов рассматривает экономические потребности как интересы общества, коллектива или индивида в получении и использовании результатов труда в форме вещи или производственной услуги, . Позиция В. В. Белоусова ошибочна не только по причине отождествления категорий потребность и интерес. Вещь как предмет потребности выступать сама по себе не может. Вещь наделена потребительной стоимостью, только если имеет сущность блага. В данном случае вещь должна рассматриваться как форма предмета потребности, то есть блага. К экономистам, разделяющим смысловую нагрузку потребности и интереса, можно отнести Е. К. Башлакову. Материальная потребность шире категории материального интереса в том смысле, что потребность в пище, например, испытывают все живые организмы, 6. Она рассматривает потребность не как политэкономическую категорию, а как общее понятие, потребность вообще, которая не сравнима и с материальным интересом как экономической категорией. Момент осознания, в теории Н. Виноградовой, отделяет понятие интереса от потребности. Только осознанная проходящая через сознание потребность становиться интересом. Такая трактовка понятия потребность, осознание и интерес делает их каузально зависимыми друг от друга. Потребность выражает объективные условия существования общества в тот или иной период. По своему смыслу в теории В. В. Радаева, эта категория характеризует взаимодействие человека и общества с этими условиями, исторический характер его взаимодействия. Интерес выражает потребность в движении, то есть характеризует момент е развития, направленность е движения. Потребность должна быть обязательно воспроизведена, и в этом смысле она выступает конечным импульсом для производства. Конкретный механизм воспроизводства, осуществляемого благодаря производственной деятельности, отмечает В. В. Радаев, есть одновременно движение потребности, непосредственно выступающей в этом процессе как интерес. Поэтому, с его точки зрения, при сохранении за потребностью роли общественного импульса производства непосредственным движущим фактором производства и выступают экономические интересы. Ю.И. Палкин, критикуя В. В. Радаева, указывает на то, что не все потребности способны к воспроизводству, так как отмирают с развитием цивилизации. Стоит не согласиться с подобной критикой.