Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона

• Автор: Цыренов, Анатолий Ринчинович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 224 с. : ил

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы институциональных преобразований экономики переходного периода

1.1. Принципы формирования институтов в постиндустриальном обществе

1.2. Институционализм и его эволюция.

1.3. Трансформация экономики России в свете теории институционализма.

Глава 2. Место трансакционных издержек в системе институциональных преобразований.

2.1. Сущность трансакционных издержек и их структура.

2.2. Институциональные преобразования и изменение трансакционных издержек.

2.3. Преобразование структуры собственности как форма снижения трансакционных

издержек
Глава 3. Формирование институциональной среды и структуры в условиях региональной экономики.
3.1. Факторы формирования институциональной среды и структуры экономики
регионов
3.2. Институциональные преобразования в Республике Бурятия.
3.3. Механизм государственного воздействия на формирование институциональной
среды и структуры региона.
Заключение
Список использованных источников


Первый основывается на родственных связях, личной преданности, общих верованиях или идеологических убеждениях. Второй на предоставлении информации, применении санкций, формальном контроле, осуществляемом третьей стороной, и в конечном счете приводит к необходимости организаций 2, с. Разделение институтов на формальную и неформальную группы имеет важное методологическое значение для анализа современной российской ситуации. Согласно неоинституциональному подходу рассогласование и противоречивость формальных и неформальных институтов закономерно присуща периодам кардинальной перестройки институтов. Одним из моментов, определяющих экономическое поведение индивида, является неполнота информации для правильной оценки вариантов выбора и их последствий. Возникновение и развитие экономических институтов является реакцией на отсутствие исчерпывающей информации, необходимой для оценки характеристик обмена. Неоклассический подход, абстрагируясь от реальности, абсолютизирует рациональное поведение индивида как поведение, максимизирующее выгоду путем решения задачи оптимизации. Эти условия в действительности не выполнимы. Причиной является неопределенность экономической ситуации, в которой происходит процесс выбора, по отношению к выбирающему субъекту. Неопределенность выбора обусловлена ограниченной возможностью получения фактов о состоянии внешней и внутренней по отношению к субъекту среды, невозможностью их адекватной интерпретации и использования для выработки решений. Неопределенность свойственна всем сторонам и формам экономической деятельности. Это обусловливает невозможность постановки полностью адекватной цели и получения абсолютно достоверной оценки результатов всех возможных вариантов поведения. Это серьезная проблема, поскольку максимизирующее поведение один из краеугольных камней современной экономической теории. В рамках неоклассического подхода данная проблема снимается заменой принципа полной рациональности поведения экономического агента концепцией ограниченной рациональности. Ограниченная рациональность является характеристикой поведения в условиях неопределенности, когда невозможно предвидеть все вероятные события и определить оптимальную стратегию действий. Соответственно поведение агента предстает как поиск удовлетворительного решения, отвечающего его осознанным предпочтениям. Психологическое во главе с Т. Вебленом . Социальноправовое во главе с Дж. Коммонсом . Эмпирическое во главе с У. Митчеллом . Социологическое, видным представителем, которого является Дж. Гэлбрейт . Разграничение институтов на неформальные правила поведения людей в виде традиций и обычаев и формальные правовые нормы, закрепляющие экономическое поведение в обществе, получило наиболее широкое распространение при определении сущности институтов. Неформальные и формальные институты являются элементами системы общественной организации экономической деятельности. Они в принципе выполняют одинаковые функции. Формальные институты создаются сознательными действиями социальных групп и признаются государством в качестве нормативных правовых актов и государственных учреждений. Неформальные институты являются продуктом спонтанных действий экономических субъектов. Институты, цитирует Ф. Хайек слова Д. Ферпоссона, есть результат человеческой деятельности, но не результат человеческого конструирования 5, с. Поэтому целевое предназначение, механизм применения и закономерности изменения для двух этих типов институтов различны. При проведении экономических реформ нельзя обеспечить хозяйственное переустройство на основе чистой экономической теории. Макрои микроэкономическая политика, финансовая стабилизация, проблемы общих экономических преобразований зависят не только от изменения народнохозяйственных агрегатов, но и от многих других параметров, формирующих поведение людей. Определяющим является институциональное переустройство общества, проблема состыковки формальной структуры экономики с правовыми и неформальными нормами поведения, закрепленными в обычаях и традициях населения.