Земельные отношения в условиях аграрных преобразований России

• Автор: Зюзюков, Александр Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 185 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Сущность земельных отношений и особенности их функционирования в современном аграрном секторе экономики

1.1. Генезис земельных отношений и их структура.

1.2. Собственность на землю в системе аграрных отношений

1.3. Многообразие форм землевладения и землепользования.

Анализ динамики их развития

Глава 2. Экономические предпосылки и пути реформирования земельных отношений

2.1. Аграрные преобразования и возникновение предпосылок

для реформы земельных отношений

2.2. Опыт создания экономических основ эффективного землевладения и землепользования в зарубежных странах и его использование в условиях России.
2.3. Пути формирования новой системы земельных отношений
в аграрной экономике
Заключение
Список использованной литературы


Ведь если рента просто вырастает из земли, как хлеб, то законы ее роста подлежали бы в таком случае изучению со стороны агронома, а не экономиста Очевидно также, что законы произрастания хлеба совершенно те же самые, независимо от того, дает ли данный участок ренту или нет, и что, следовательно, законы роста ренты совсем не те, что законы роста хлеба3. Однако и позиция Тюрго не раскрывает истинную природу образования земельной ренты, которую он выводит лишь из производительности земледельческого труда. Значительный шаг вперед по сравнению с физиократами в изучении теории ренты сделали представители классической школы. Рассматривая вопросы земельной ренты, нельзя не остановиться на исследованиях основоположника английской классической политической экономии У. Петти, который начат создавать свою теорию задолго до Л. Смита и Д. Рикардо, за что и получил высокую положительную оценку в трудах К. Маркса. См. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М. Соиэкгиз, . См. Тюрго А. Р. Избранные экономические произведения. М. Соцэкгиз. Любимов Л. Учение о ренте М. С. . В своих работах он приходит к выводу, что земельная рента в натуральном выражении выступает как созданный трудом излишек над эквивалентом израсходованных средств производства и продуктом, используемым на воспроизводство рабочей силы. Какому количеству английских денег может равняться по своей стоимости этот хлеб или эта рента Я отвечаю такому количеству денег, которое в течение одинакового времени приобретает за вычетом своих издержек производства ктонибудь другой, если он всецело отдается производству денег. Тогда серебро одного должно быть равно по своей стоимости хлебу другого. Концепция Петти трактует понятие ренты трояко как чистый продукт земледельца, как всеобщую форму прибавочной стоимости и как собственно земельную ренту. У него еще нет понятия абсолютной ренты, однако, К. Маркс отмечал, что проблема дифференциальной ренты у Петти разработана лучше, чем у Смита. Петти достаточно четко обрисовывает решу по естествешюму плодородию и ренту по местоположению, т. I. Интересно проследить, как он попимал дифференциальную ренту И, возникающую из различий в искусственном плодородии участков. Если бы можно было сделать названные графства более плодородными путем приложения большего, чем прежде, количества труда, то земельная рента возросла бы тем больше, чем больше увеличившийся доход превзошел бы увеличенный труд2. К. Маркс пояснил, что увеличенный труд здесь надо понимать как возросшую заработную плату3. Пегги У Экономические и статистические работы. Антология экон. Т. 12. М . С. . Там же. С. . Маркс К. Энгельс Ф. С. 4. Категория ренты в трудах Петти не противопоставлена категории прибыли, которая трактовалась им большей частью как различные доходы, и именно поэтому К. Маркс в своих дальнейших исследованиях теории земельной ренты приходит к выводу, что первооткрывателем дифференциальной ренты является не У. Петти, а Андерсон. Открытие закона дифференциальной ренты Андерсона так называется первый параграф девятой главы Теории прибавочной стоимости. Хотя Л. Смит считается разрушителем учения физиократов, но в теории ренты великий шотландец очень близко подходит к ним и в сущности возражает только против их терминологии. Излагая смитовскую теорию ренты, необходимо отметить следующее обстоятельство. В противоположность тому, что мы видели у физиократов, мы находим у Смита попытку анализа того, как различные обстоятельства влияют на величину ренты. Поземельный доход изменяется, смотря по плодородию почвы, каковы бы пи были ее произведения, и смотря по ее местоположению, каково бы ни было ее плодородие1. А. Смит главное внимание уделяет не влиянию обоих этих факторов, плодородия и местоположения, а преимущественно останавливается на первом. Но у него есть ряд очень интересных месг, посвященных рассмотрению влияния на ренту расстояния. Смит пишет Земля, лежащая в соседстве с городом, приносит больший доход, чем столь же плодородная земля, находящаяся далеко от города. Хотя и та и другая требуют, быть может, одинакового труда для обработки, но доставка на рынок продукта с более отдаленной земли, естественно, стоит дороже. Л следовательно, . Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Т. I. М. Наука, .