Индивидуальная форма частной собственности на средства производства и ее институционализация в индивидуальном малом предпринимательстве как секторе экономики

• Автор: Назарова, Марина Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 334 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретический аспект индивидуальной формы

частной собственности на средства производства

1. Обзор принципиально возможных подходов к изучению индивидуальной формы частной собственности на средства производства и их сопоставление с существующими в экономической литературе.
2. Авторское понимание и определение индивидуальной формы частной собственности на средства производства .

ГЛАВА II. Институционализация индивидуальной формы

частной собственности на средства производства в малом предпринимательстве как секторе экономики

1. Малое предпринимательство как сектор экономики и

его системообразующие факторы

2. Особенности индивидуального малого предпринимательства в условиях депрессивного региона на примере г. Иваново
3. Анализ трудностей индивидуального малого предпринимательства г. Иваново и проблемы государственной поддержки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Библиографический список.
Приложение.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Третье течение в составе эволюционного подхода не отождествляет индивидуальную собственность с частной и не включает первую во вторую, а рассматривает индивидуальную собственность самостоятельно, наравне с частной, кооперативной, государственной и другими. Таким способом показывается эволюция не частной собственности, а вообще собственности. Представители течения например, авторы учебного пособия Курс экономической теории под редакцией . . Сидоровича. Но частная собственность, как особая форма, отличается от индивидуальной тем, что признаки правомочия здесь могут разделяться и персонифицироваться в разных субъектах. Трудятся одни, а распоряжаются доходом и имуществом другие. В промежуточном положении находится управляющий менеджер, поскольку управляющие участвуют в выполнении функций по распоряжению. Вели частное лицо, будучи собственником условий производства, не применяет труд наемных работников, то такую собственность следует определить как индивидуальную или частнотрудовую1, данная цитата наводит на мысль о том, что опять вс дело в употреблении терминов. В науке есть традиционное понимание индивидуальной формы частной собственности как собственности двух возможных типов трудового без применения наемного труда и эксплутационного с использованием наемного труда. Видимо, получается, что . . Сидорович и другие составители учебника посвоему, необычно используют термины. Индивидуальная собственность у них это трудовой тип индивидуальной собственности в нашем понимании, а частная собственность это эксплуатационный тип индивидуальной собственности. Эта проблема будет затронута далее в нашем анализе. .. Сидоровича интересен ещ и тем, что, отображая эволюцию форм собственности, он даже словесно делает акцент на их простоту или сложность. Так, индивидуальную собственность он называет самой . Курс экономической теории Учеб. Пособие Под ред. .. Сидоровича. М. МГУ, Издво ДИС,. С.5. Продолжая рассматривать взгляды сторонников эволюционного подхода третий вариант, остановимся на умозаключениях Г. Г. Котовского. Этот автор специально занимается вопросами исторического развития и смены форм собственности. Он выделяет два пути смены этих форм через саморазвитие а также через действия во внеэкономической сфере, где присутствуют интересы определнных групп людей, через революции. Все авторы, придерживающиеся исторического подхода, видимо, разделяют идею о предпочтительности саморазвития. Г.Г. Котовский видит в экономике три субъекта собственности государство в целом, частных собственников, непосредственных производителей индивидуальных или коллективных. Это у него агенты собственности. Кроме того, он формулирует две функции собственности контроль над самим производством в сфере производства, распределения, обращения контроль над результатами производства в форме денег и товаров. Первая функция имеет своим смыслом присвоение средств производства. Различное распределение функций между тремя субъектами агентами образует исторические типы и эволюционные формы собственности. Г.Г. Котовский проверил возможное распределение функций собственности между агентами по алгебраической формуле сочетаний С1 т, где т3, а п2, и получил 9 возможных вариантов 5 основных форм собственности, которым соответствуют следующие производства государственное рабовладение, частное рабовладение, государственный феодализм, частный феодализм, капитализм и трудовая собственность в форме мелкотоварного уклада, коллективной и кооперативной собственности остальные 4 варианта это различные формы соучастия трх агентов в выполнении двух функций, смешанные формы1. Судя по всему, у Г. Г. Котовского индивидуальная форма собственности не сводится к частной, не является е формой и уложена в понятие капитализм и трудовая собственность в форме мелкотоварного уклада. В подходе Котовского изучаемая нами форма собственности отображена как этап эволюции собственности вообще. В идеях Г. Котовский Г. Г. Собственность как историкоэкономическая категория Собственность в XX столетии. М. Российская политическая энциклопедия, . С. 1.