Воспроизводство рабочей силы в Северных районах РФ в условиях рыночной экономики переходного периода : На примере Республики Карелия

• Автор: Хазова, Татьяна Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 167 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования воспроизводства

рабочей силы

1.1 Основные категории воспроизводства рабочей силы в теории трудовой стоимости

1.2 Воспроизводство рабочей силы в маржиналистской теории и теории человеческого

капитала

1.3 Концептуальные положения воспроизводства рабочей силы в переходный период к

рыночной экономике

Глава 2. Методологические проблемы воспроизводства рабочей силы в регионах с экстремальными природноклиматическими условиями.

2.1 Особенности воспроизводства рабочей силы в регионах с экстремальными

природными условиями, на примере Республики Карелия.
2.2 Северные удорожания как дополнительные затраты на воспроизводство рабочей силы
в экстремальных природноклиматических условиях
Глава 3. Методы и механизмы компенсации северных удорожаний на
воспроизводство рабочей силы
3.1 Анализ и оценка существующей системы гарантий и компенсаций северных
удорожаний на воспроизводство рабочей силы
3.2 Основные направления совершенствования методов и механизмов компенсаций на
воспроизводство рабочей силы
Заключение
Список используемой литературы


Вне рамок совместного труда индивид лишен возможности делать чтолибо самостоятельно в соответствии со своими естественными дарованиями. Самостоятельная затрата рабочей силы является признаком индивидуального производства. Форма общественно развитого труда основана на совместном применении индивидуальных рабочих сил. В данном виде отношений прослеживается необходимость согласования трудовых усилий в процессе совместной деятельности по поводу материальных благ. Второй вид производственных отношений между индивидами определяется формой собственности и представляет экономические отношения. Частная собственность проявляется в том, что индивиды, лишенные средств производства, не находятся, по Марксу, ни в какой связи друг другу, пока их не объединит капитал в производственную кооперацию как кооперирующиеся между собой рабочие, как члены одного деятельного организма, они сами представляют собой лишь особый способ существования капитала. Как отмечал Маркс, независимыми личностями индивиды являются лишь до продажи своей рабочей силы капиталисту. В процессе производства производители соединяются со средствами производства и между собой как элементы капитала. Когда рабочие как независимые лица имеют отношение к капиталисту в качестве продавцов своей рабочей силы, то это отношение является отношением отдельных, друг от друга независимых рабочих, каждый из которых находится в определенном отношении к капиталисту, но не в отношении друг к другу. Когда они вступают в отношения друг к другу как функционирующие рабочей силы, они включены в состав капитала, и это отношение выступает дня них, поэтому не как их собственные взаимоотношения, а как противостоящие им отношения к ним капитала. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Кооперация, возникающая из их агломерации, является по отношению к ним таким же результатом действия капитала, как и сама эта агломерация. Их взаимосвязь и их единство заложены не в них, а в капитале. Кооперация труда при капитализме, по Марксу, представляет собой форму эксплуатации наемного труда капиталом. Рабочие относятся к общественной реализации своего труда как к чужой силе, как к неизбежному злу Объединение рабочих, как оно выступает на фабрике, поэтому также установлено не рабочим, а капиталом. Их объединение представляет собой не их бытие, а бытие капитала. По отношению к отдельному рабочему это объединение выступает как нечто случайное. К своему объединению с другими рабочими и к кооперации с ними рабочий относится как к чемуто чужому, как к способу действия капитала. Такая постановка вопроса не снимает проблемы товарности рабочей силы. Трудно отрицать субъективное желание работника присваивать и распоряжаться всей массой новой стоимости, включая стоимость прибавочного продукта, но согласно той же теории Маркса возмещение стоимости рабочей силы вполне достаточно для удовлетворения сложившегося уровня потребности, развития и совершенствования личного фактора производства. Стоимостная адекватность объектов обмена остро ставит проблему источника и субъекта присвоения прироста стоимости в процессе функционирования рабочей силы. Именно рыночный характер сделки с рабочей силой доказывает объективную обусловленность присвоения стоимости прибавочного продукта собственниками других факторов производства. Именно потребление рабочей силы обеспечивает источник расширения. Более того, работник сам, в конечном счете, в этом заинтересован, ибо это обеспечивает рост экономики повышение производительности труда, избавление от тяжелого физического, ручного труда. Собственник рабочей силы заинтересован в росте и присвоении прибавочного продукта не прямо, а косвенно, через адекватное использование. В экономическом смысле передача части новой стоимости собственнику капитала, средств производства или земли вполне закономерна. Отношение работника к распределению продукта своего труда не меняет природы рабочей силы как фактора производства и объекта отношений на рынке рабочей силы. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч.