Влияние трансформации экономических отношений на рынок трудовых ресурсов

• Автор: Волльшлегер Агнес
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 169 с.

Содержание
Введение

Глава 1.Социальноэкономическое содержание

трансформации экономических отношений в сфере труда

1.1. Сущность и особенности трансформационных

процессов российской экономики

1.2. Особенности формирования и функциониро

вания рынка трудовых ресурсов в переходный период .

Глава 2 Влияние трансформационных процессов на Развитие и функционирование рынка трудовых ресурсов

2.1 Отраслевые сдвиги в структуре занятости

2.2. Региональные диспропорции в развитии рынка

трудовых ресурсов
2.3. Последствия институционального регулирования сферы трудовых отношений
Заключение
Список использованной литературы


Лрхирсволюционные скачки изза разрушительного характера загоняют экономику еще в более тяжелое состояние, выход из которого требует громадных ресурсов, усилий и времени. Методология взрывного типа бифуркаций оказала влияние на выбор ошибочного варианта шоковой терапии, когда была сделана попытка моментального вхождения в рынок. Е.Г. Ясин, один из теоретиков и идеологов шоковой терапии, приводит следующую аргументацию в ее оправдание Особенность плановой системы состоит в том, что она не может длительно существовать с институтами рыночной экономики либо побеждает командная экономика, так было в начале х годов, либо побеждает рыночная. По совместное их сосуществование ослабляет экономик. И это относится к формам государственного регулирования, которые присущи именно командной экономике. Поэтому полная либерализация в тех условиях представлялась и реально была единственно разумным решением. Для демонтажа командной экономики радикальный либерализм был полезен и неизбежен, даже если дело сопровождалось какими то перехлестами. Подобные рассуждения вряд ли можно считать методологически обоснованными. Основы теории бифуркации заложены А. Пуанкаре и А. М. Ляпуновым в начале го века, а затем эта теория была развита А. А. Андроновым Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике Вопросы экономики. К б. Это определяет специфику трансформационных процессов, заключающуюся прежде всего в несопряженности протекания экономических, политических и социокультурных преобразований. В переходный период массовое сознание, психология, привычки, нравы меняются довольно медленно, отставая от экономических и политических изменений. Поэтому, решая проблемы трансформации необходимо комплексно подходить к изучению взаимодействия этих факторов, поскольку сравнительный анализ различных систем неправомерно связывать лишь с одним из них, даже если вам кажется, что он самый главный. Опыт проведения российских реформ свидетельствует о том, что хирургическое устранение директивноплановой системы управления не приводит автоматически к образованию рыночного механизма функционирования экономики с адекватными ему способами распределения и поведения субъектов рынка. Для этого нужен другой концептуальный подход к трансформации экономики, требуется разработка новой социальноэкономической парадигмы. Представляется, что изначально они должна быть заложены в само понятие трансформации экономики. Изучение этого вопроса позволяет нам вложить следующее содержание в это понятие. Трансформация экономики это процесс постепенных, поэтапных, последовательных институциональных и структурных преобразований, формирования качественно новых механизмов функционирования экономики на всех его уровнях, осуществляемых на основе использования совершенствующихся инструментов государственного регулирования в целях обеспечения прогрессивного социальноэкономического развития страны. Трансформационные изменения требуют соответствующей оценки с точки зрения логики общеисторического развития. Глубокий историкогенетический взгляд па происходящие общественные процессы в том числе и экономические, был актуален всегда. Для России и других стран СНГ он актуален вдвойне в силу затянувшегося процесса трансформации. Прежде всего, определим главные критерии объективной необходимости назревших трансформаций и адекватно им соответствующих преобразований. С позиций классической политэкономии трансформационные преобразования превращаются в назревшую объективную необходимость, если, вопервых прежняя экономическая система исчерпывает потенциал развития производительных сил, экономического прогресса, вовторых, если формируются социальные силы, заинтересованные в технологическом и экономическом прогрессе. То есть критерием является технологический прогресс и развитие производительных сил для роста благосостояния народа. С позиций маржиналистской экономической теории и ее разновидностей экономические преобразования включая и изменения собственности уместны и необходимы тогда, когда от менее эффективного использования ресурсов осуществляется переход к более эффективному их использованию.