Влияние научно-технического прогресса на функционирование капитала в современных условиях

• Автор: Хансевяров, Рустам Идрисович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 151 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования влияния научнотехнического прогресса на функционирование капитала

1.1. Взаимодействие капитала в системе факторов производства.

1.2. Особенности кругооборота капитала в условиях современного научнотехнического прогресса.

1.3. Влияние научнотехнического прогресса на структуру капитала

в рыночной экономике

Глава 2. Основные направления повышения влияния научнотехнического прогресса на функционирование капитала на современном этапе развития российской экономики
2.1. Объективная необходимость усиления влияния научнотехнического прогресса на функционирование капитала в современных условиях.

2.2. Воздействие хозяйственного механизма на функционирование

капитала в современных условиях.

2.3. Влияние государственного регулирования научнотехнического прогресса
на функционирование капитала предприятия.
Заключение
Библиографический список.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В Европе в античные времена и средние века капитал для многих означал денежную сумму, отданную взаймы и приносящую проценты. До появления крупной промышленности и возникновения классов фабрикантов и наемных рабочих во всех отраслях производства за исключением только одной области кредита, т. Следовательно, в их составе сложно было различить, с одной стороны, доход от труда, а с другой прибыль как особый вид дохода, получаемый владельцем капитала в силу обладания и пользования именно последним. В ремесле прибыль еще тесно соединялась с вознаграждением за труд, даже в торговле одновременно с денежной суммой купец вкладывал свой труд. Хорошо известно, что первоначальный капитал как источник дохода появляется в форме ростовщического и торгового, оба вида возникают из грабежа, разбоя, неэквивалентной торговли с колониальными странами. Этот процесс был более или менее завершен с превращением рынка из национального в мировой ХУ1ХУИ вв. В этот же период вплоть до XVIII в. Вместе с тем с XVII в. Когда впервые на Амстердамской бирже появились акции ОстИндской компании, это было скорее исторической случайностью. Обширные размеры биржевая торговля приняла лишь в XIX в. Меркантилисты рассматривали деньги как денежную форму капитала. Однако при этом они осознавали, что для возрастания богатства деньгам необходимо сначала превратиться в производственную, а затем в товарную форму. Но термин капитал ими еще не употреблялся. Много лет спустя идеи меркантилизма были восприняты современными монетаристами. В х гг. М. Фридмен сформировал особую версию количественной теории денег. Специфика монетаристской доктрины заключается в акцентировании денежной сферы как определяющей области экономического развития. Для сторонников этого направления деньги не только основа теоретического анализа, но также и основной фактор производства, фундамент экономического прогнозирования и важнейший инструмент экономической политики государства. Сторонники этого направления не умаляли значения и других факторов, таких как труд, земля или, допустим, предпринимательские способности, но главное, конечно, отводилось движению денег как капитала. В числе признанных заслуг физиократов следует отметить проведенный основоположником данной школы Ф. Кенэ анализ капитала. Научный вклад Ф. Кенэ представляет большой интерес, поскольку физиократов называют основоположниками политической экономии именно потому, что они продвинулись в анализе капитала. Кенэ, как и многие экономисты, сводил сущность капитала к вещам. В его понятии капитал это сырье, материалы, средства существования рабочих, строения, скот, семена, инструменты и другие средства производства. Указанное определение капитала можно считать значительным шагом в экономической науке, поскольку до этого меркантилисты смешивали капитал с деньгами. Одним из ключевых вкладов Ф. Кенэ явился перенос анализа в сферу производства в отличие от меркантилистов, рассматривавших главным образом сферу обращения. Вещная концепция капитала позволила Кенэ сформулировать ряд положений, основным из которых является анализ составных частей капитала, что было необходимо для решения занимавшей его проблемы общественного воспроизводства. Твердо придерживаясь принципов физиократии, производительным капиталом Кенэ считал лишь капитал, используемый в земледелии. Рассматривая структуру затрат в этой отрасли, он выделял первоначальные авансы и ежегодные авансы. По определению, данному Кенэ в работе Анализ экономической таблицы, ежегодные затраты заключаются в расходах, производимых ежегодно на земледельческую работу эти затраты должны быть различаемы от первоначальных затрат, которые составляют фонд земледельческого оборудования. Научное значение подхода Ф. Кенэ к анализу состава капитала предопределяется несколькими моментами. Вопервых, основоположник физиократии вплотную подошел к пониманию различия между основным и оборотным капиталами. Эти термины были введены в научный оборот с выходом в свет работы А. Смита Исследование о природе и причинах богатства народов . А. Смит распространил данные понятия на промышленный капитал.