Вектор и эффективность транзитологической парадигмы АПК

• Автор: Шишкина, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 531 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОНТОЛОГИЯ ТРАНЗИТИВНОГО ВЕКТОРА

ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

1.1. Сущность диалектической взаимосвязи транзита, транзитивности

и транзитологии экономических систем

1.2. Специфика вектора трансформации транзитивной российской экономики.

1.3. Генезис транзитивности АПК как экономической системы

Глава 2. ТРАНЗИТОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО АПК

РОССИИ

2.1. Транзитивность и противоречивость российской аграрной реформы гг

2.2. Транзитивность институциональных преобразований земельных отношений и приватизации предприятий АПК
2.3. Позитивные тенденции в развитии пореформенного АПК
2.4. Негативные результаты институциональнотрансформационных преобразований в транзитивном АПК.
Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ КАЧЕСТВЕННОКОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ КРИТЕРИЯ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДИНАМИКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ АПК
3.1. Методологические основы оптимизации воспроизводства трансформационной структуры АПК
3.2. Рыночнотрансформационный потенциал оптимизации функциональной структуры АПК.
3.3. Роль чистого продукта в критериальной оценке эффективности воспроизводства в современном АПК.
Глава 4. ОЦЕНКА ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРАНЗИТИВНЫХ МНОГОУКЛАДНЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК
4.1. Специфические показатели эффективности в транзитивной
многоукладной экономике АПК.
4.2. Рыночный диапазон эффективности приоритетного распределения и перемещения факторов многоукладного агропромышленного производства.
4.3. Теоретические основы определения репрезентативных форм хозяйствования и разработки направлений стабилизации развития АПК
4.4. Рекомендации и методика отбора эффективных рыночных форм хозяйствования в АПК.
Глава 5. РОЛЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИЙ В ПЕРСПЕКТИВНОМ ВЕКТОРЕ ТРАНЗИТИВНОСТИ АПК.
5.1. Онтологические приоритеты инвестиционной активности в макроэкономике и АПК.
5.2. Прогностические управленческие ориентиры гипотезы инвестирования экономического роста в АПК
5.3. Перспективный вектор инвестирования инноваций в АПК
5.4. Роль холдингов и финансовопромышленных групп в позитивной динамике транзитивного вектора АПК
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


И вдруг на смену всему этому пришли свободные цены, безработица, конкуренция, приватизация, частные банки, банкротства, неплатежи и многое другое, абсолютно чуждое старой привычной системе. И хотя большинство жителей нашей страны знали о капитализме не по учебникам и весьма критически относились к советской системе, бесспорно, и социальная структура общества, и массовое сознание населения СССР к началу рыночных реформ х годов были насквозь советскими. Советский образ жизни, советская экономическая культура существовали столь долго и были вбиты в сознание населения столь глубоко, что исчезнуть за десять лет экономических реформ НС могли. И не исчезли 4. Для транзитивного сознания характерно не только наличие новых моделей экономического поведения, но и отсутствие тех моделей, которые необходимы для нормального функционирования новых, зарождающихся экономических и социальных институтов. Инверсия характеризуется абсолютизацией полярностей и минимальным интересом к их взаимопроникновению. Актуализация инверсионного типа мышления приводит к подмене цели средствами и превращает средство для решения той или иной задачи в конечную цель. Так, реформы и рыночные отношения из средств экономических преобразований превращаются в цель, в смысл социальноэкономической жизни. Это может стимулировать деструктивную энергию, полное отрицание всего прошлого исторического опыта страны и тем самым вести к блокированию поступательных, инновационных тенденций. Медиация есть некое нахождение среднего звена между полярностями, между двумя антагонистическими силами. На основе медиации в обществе медленно повышается способность отвечать на вызов истории, нарастает прогресс экономической культуры, социальноэкономических отношений. В переходных обществах происходит разрыв между инверсией и медиацией, что означает балансирование на грани необратимой дезорганизации. В этом случае уместно применение термина дезорганизованное общество. Им обозначается надлом или отсутствие устойчивых коллективных средств организации. В этом смысле дезорганизованными являются и ностсоциалистические и постколониальныс общества. Различие же состоит в степени прямого вмешательства государства в создание социальноэкономических связей и институтов. В связи с фактическим сохранением прежних социальноэкономических отношений в переходном обществе новые институты и типы поведения оказываются малоэффективными или вообще непродуктивными. Для транзитивных обществ характерна смешанная, неоднородная, многоукладная экономическая культура как по содержанию, так и по структуре. Все это находит выражение, с одной стороны, в распылении власти на множество суверенитетов, как по вертикали, так и по горизонтали, в войне законов, в резком ослаблении или распаде федеральных структур. С другой стороны, нельзя не отметить и весьма слабую оформленность массового движения 7. Говорить о сформировавшейся рыночной капиталистической экономической культуре в российском обществе, видимо, рано. Правильнее было бы, на наш взгляд, обратить внимание на становление ее основ наряду с другими все еще влиятельными культурами, нередко выполняющими роль контркультур националконсервативной и коммунистической. Наверное, одномерно идеологизированное общество, распадаясь и переходя в новое состояние, неизбежно оказывается поновому идеологизированным, идеологически разнородным, разнонаправленным, без новой базовой модели экономической культуры и адекватных ей типов экономического сознания. Поэтому транзитивное общество характеризуется как общество фрагментарной экономической культуры, для которой свойственна низкая степень согласованности экономических субкультур 3. Указанная культура отличается от других типов культуры отсутствием основополагающего консенсуса относительно базовых ценностей, идеалов и целей общественного развития. Общество расколото на группы с несовпадающими, а нередко и противостоящими экономическими интересами и ориентациями. Как правило, в транзитивных обществах увеличивается разрыв между ожиданиями людей и ухудшением условий их жизни, это порождает настроения неуверенности, апатии, агрессивности, страха.