Особенности ценообразования на товары и услуги малых предприятий : на материале Республики Таджикистан

• Автор: Абдуллаев, Олим Арипович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Худжанд
• Количество страниц: 168 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретикометодологические основы ценообразования

1.1 Генезис и эволюция теории цен

1.2. Методологические вопросы ценообразования на продукцию и услуги малых предприятий

, Особенности ценообразования в системе взаимодействия

различных типов рынка

1.4. Цена издержки функционирования малых

предприятий при рыночной организации производства

Глава 2. Система ценообразующих факторов на товары и услуги малых предприятий

2.1 Издержки производства как основной элемент формирования ценообразования на товары и услуги
2.2. Рыночные механизмы образования цены
, Неклассическис факторы ценообразования
Глава 3. Роль государства в регулировании ценообразования в сфере малого бизнеса
3.1. Особенности функционирования и развития малых предприятий в Республике Таджикистан
3.2. Государственная политика в решении экономических и социальных проблем и е влияние на ценообразование в малом бизнесе
3.3. Роль государственной поддержки малого бизнеса в снижении издержек производства, обращения и цен Заключение
Список литературы


Второй вариант основывается на марксовой трактовке этого понятия, т. Гулмирзосв Д, Гулмиртосв С. О двух типах экономических законов Экономика Таджикистан стратегия ратвшпя, , Ка 4. С. Справочник но ценообразования. Вокруг их сути и применения велись многолетние дискуссии, в которых на первом плане оказывались расхождения не столько содержательного, сколько терминологического порядка. Что же касается практики, то ее эта полемика реально не затронула как бы ни выглядели бы теоретические установки, на деле реализовался затратный принцип, поскольку в качестве критерия обычно принималось воздействие цены на затраты труда. В такой установке, как мы видим причина и следствие поменялись местами в действительности необходимо отталкиваться от воздействия затрат на цены. И не просто затрат, а издержек производства, распределения и сбыта товаров. Марксистская теория трудовой стоимости не может служить достаточной базой для прикладных исследований. Так, с ее помощью выявить какиелибо закономерности образование цен проблематично хотя в соответствии с элементарной логикой теории трудовой стоимости, которая выявляет субстанцию цен, она должна была бы предоставлять такую возможность. И объясняется эго просто в капиталистическом обществе обмен товаров идет по ценам, устойчиво отклоняющимся от трудовой стоимости. Прав был в этом Д Смит. Его правоту по сути признал К. Маркс, что привело его не к мнимому, а к реальному противоречию, обнаруживающемуся в I и III томами Капитала. Так, если в I томе соотношение цен определяется по соотношению трудовых стоимостей товаров, то в III томе в учении о цене производства обосновывается устойчивое несовпадение относительных и трудовых стоимостей. И весь пафос логики К. Маркса в III томе свелся лишь к доказательству, что подобное устойчивое отклонение не противоречит тому, что трудовая стоимость хоть не количественно, но качественно все таки лежит в основе цен, поскольку эта стоимость обладает способностью перераспределяться между товарами иод воздействием межотраслевой конкуренции. Справочник но ценообразования. М.Экономика, с. Этот факт послужил в статьях А. М. Когана7 в качестве одного из решающих аргументов необходимости коренного пересмотра теории трудовой стоимости К. Маркса. А.М. Коган предложил ряд теоретических разработок, направленных на включение в теорию трудовой стоимости факторов ценообразования в виде множественных критериев уравнения труда, в том числе параметров, связанных с оптимумом системы общественного труда, соединения категории абстрактного труда с общественной полезностью, и пр. Но трудовые же теории стоимости при всей их, бесспорно, идеологической направленности, тем не менее постепенно формировали базу прикладных исследований, особенно в сфере ценообразования. Эти вопросы шире и специально рассматривается во втором пара1рафе. В х. XIX в. Одновременно в Англии и Швейцарии появились работы, излагавшие те же идеи в математических выкладках. Разумеется, это было большим достижением экономической науки, что позволило, прежде всего австрийцам создать законченное монистическое учение и о формировании цен, и о вменении ценности средствам производства, исходя из ценности предметов потребления, произведенных в ходе их использования, и о роли капитала. Но, как всегда, недостатками не только людей, но и теорий становятся продолжения их достоинств. Претендуя на объяснение всех экономических явлений принципом предельной полезности, австрийские ученые предложили убедительные схемы формирования цен и их взаимозависимости, в тонких сложных рассуждениях показали, как осуществляется распределение дохода. Л.М. Когаи. Теория трудовой сшичосш новый подход беседа в редакции. М.Дсныи и кредит. Ото относится к отдельным элементам теории факторов производство, но особенно к теории предельной полезности, потому что зги теории взаимосвязаны и дополняют друг друга. Если труд является субстанцией цен и выражает объективный процесс ценообразования, то предельная полезность выражает субъективный процесс формирования цен.