Трансформация собственности в условиях становления рыночной экономики в России

• Автор: Головкина, Ольга Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Введение

Глава I. Теоретические основы исследования отношений

собственности

1.1. Изменение отношений собственности как основа становления рыночной экономики

1.2. Многообразие форм собственности и проблема реализации экономических интересов

Глава П. Эволюция отношений собственности в российской экономике годы

2.1. Этапы трансформации собственности

2.2. Факторы, определяющие изменение отношений собственности

2.3. Механизм формирования современной системы отношений собственности в России и проблемы ее

совершенствования

Заключение
Библиография


Маркса рассматривается как производственное отношение На вопрос что она такое можно было ответить только критическим анализом политической экономии, охватывающей совокупность этих отношений собственности не в их юридическом выражении. Любое производство есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством нее. В этом смысле будет тавтологией сказать, что собственность присвоение есть условие производства3. Из приведенного можно сделать вывод, собственность это система производственных отношений, каждое из которых выражает определенпую черту присвоения. Вся совокупность этих черт образует форму присвоения, то есть собственность. К. Маркс, исследовав процесс становления и развития собственности, пришел к выводу, что это общеэкономическое явление, то есть присутствующее на всех исторических ступенях общественного развития, на каждой из них собственность приобретает специфическую форму. Собственность есть социальное отношение, поскольку является чисто общественным феноменом. Причем она не только порождена обществом, но и может реально существовать лишь внутри общества. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Тамже. Собственность всегда выражает себя в производственных отношениях, находя тем самым реальные экономические формы своего существования, придавая им единое качество. Будучи лее только юридическим явлением, она бы не могла выполнять функцию системообразующей связи. Собственность есть историческое отношение, так как изменяется в соответствии с уровнем развития производительных сил и соответствующих им производственных отношений на каждой исторической ступени развития. Новизна решения проблемы собственности К. Марксом состоит в том, что она представлялась не непреложным фактом принадлежности вещи субъекту, а совокупностью производственных отношений, которые обусловлены отношениями людей к средствам производства и произведенному продукту. К. Марксу принадлежала также идея об определяющей роли отношений собственности в системе общественных отношений. Итак, согласно изложенному подходу собственность занимает основное место в том или ином способе производства, и их смена осуществляется со сменой господствующих форм собственности. Собственность существует как экономическая категория, выражает отношения присвоения отчуждения средств производства и создаваемых с их помощью материальных, интеллектуальных и духовных благ в процессе их производства, распределения, обмена и потребления. В XX веке произошли глубокие изменения в отношениях собственности. Распространение акционерной собственности во многом ограничивает черты способа соединения факторов производства, индивидуальночастную капиталистическую собственность. Акционерная собственность отражает процесс укрупнения производительных сил, повышение степени их объединения, в результате которого все сферы жизнедеятельности производство, сфера услуг, жилищнокоммунальное хозяйство стали автономными ответвлениями единой системы инфроиндустрии. Происходит обособление владения, пользования и распоряжения собственностью. На фоне индивидуализации присвоения, обособления хозяйствования происходит развитие многообразия форм собственности. Таким образом, современная деперсонификация, распыление отношений собственности в условиях расширения, а в ряде отраслей и преобладания, акционерной формы собственности обусловили развитие целого направления экономического анализа, именуемого неоинституционализмом. Одной из наиболее известных теорий этого направления является экономическая теория прав собственности. У истоков теории прав собственности стояли два известных американских экономис та Р. Коуз, лауреат Нобелевской премии, почетный профессор Чикагского университета и А. Алчиан, профессор ЛосАнжельского университета. В дальнейшем в разработке и использовании этой теории принимали активное участие И. Берцель, Г. Демсец, Д. Норд, Р. Позднер и др. Основным методологическим положением неоинституционализма является новая характеристика объекта собственности не ресурс средство производства сам по себе, а пучок или доля прав по использованию ресурса вот что составляет собственность. В связи с этим, необходимо привести два определения нрава собственности.