Теоретические аспекты динамики благосостояния в условиях трансформации экономических систем

• Автор: Булгаков, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 180 с.

Содержание

Введение.3.

Глава 1. Социальноэкономическое содержание благосостояния населения

1.1 .Ретроспективный анализ теории благосостояния в западной и отечественной литературе.

1.2. Благосостояние как социально экономическая категория.

1.3. Инструментарий измерения благосостояния населения количественнокачественные характеристики.
Глав 2. Формирование макроэкономических доходов фактор роста индивидуального благосостояния.

2.1. Трансформация доходов населения в пореформенной экономике России . .

2.2 Бедность как результат трансформации доходов населения

2.3 Роль государства в регулировании индивидуального благосостояния

Заключение.
Список использованной литературы


Роулз допускает неравенство распределения доходов, обосновывая его наличие в обществе особо одаренных людей. Однако в построении Дж. Роулза не учитывался такой момент, как распределение доходов индивидуума на протяжении его жизни, хотя возраст важный фактор фактического неравенства в личных доходах и богатстве. Следовательно, по Дж. Роулзу, индивиду нельзя будет свободно распоряжаться своим доходом, поскольку прирост вознаграждения получателей может нарушить справедливость. Теория Дж. Роулза подвергалась критике со стороны Р. Ноузика, особенно в части распоряжением доходом. Он выдвигает положение, что всем капиталом и всем доходом владелец должен распоряжаться свободно. Если же свобода использования дохода и капитала приводит к неравенству, то пусть так и будет, поскольку какоелибо распределение априори так же хорошо, как и всякое другое. Единственное ограничение, которое признается Р. Ноузиком, касается законности титулов собственности. Диаметрально противоположными взглядами роулсианской концепции является взгляды на общественное благосостояние немецкого философа Ф. Ницше. Он считал, что справедливым является только такое распределение доходов, которое максимизирует благосостояние наиболее обеспеченных членов общества. Обоснованием такого распределения может служить неэффективная работа механизма по передаче ресурсов от богатых к бедным, которая приведет к высоким издержкам перераспределения, когда потеря полезности для богатых в связи с передачей дохода превысит дополнительную полезность для бедных. В этих условиях общество вынуждено будет принимать решения исходя из интересов наиболее обеспеченных слоев населения, рассчитывая, что в дальнейшем рост общественного благосостояния за счет богатых отразится и на благополучии бедных. В теории принятия такого решения такое поведение общества соответствует принципу минимакса, когда в условиях неопределенности принимающий решение в любом случае, невзирая на состояния мира, выбирает вариант, который принесет ему максимальный результат. Тогда функция благосостояния известная как функция Ницше, посгроенная на основе правила максимакса, будет иметь следующий вид XV тахШ,Ш. Так, если представители классической экономической теории концентрировали свое внимание на общественном благосостоянии, то неоклассическая теория, одним из представителей которой являлся Л. Вальрас, прежде всего, исследовал вопросы индивидуального благосостояния. Проблемы благосостояния Л. Вальраса сталкиваются с проблемами экономического равновесия. Именно Л. Вальрас швейцарский экономист разработал теоретическую модель общего экономического равновесия в условиях классического рынка. Модель Л. Вальраса базируется на анализе спроса и предложения и состоит из нескольких систем уравнений. Он исходит из того, что предложение трудовых ресурсов равно их спросу, то есть допускается возможность нулевой безработицы. Безработными являются лишь те субъекты, у которых оценки полезности свободного времени выше оценок полезности денежных доходов, извлекаемых в результате труда. Если на таком рынке предложение труда превышает спрос, то снижается заработная плата, следовательно, занятость теряет свою привлекательность предложение труда падает и, как следствие, восстанавливается равновесие равновесная безработица. Фактически Л. Вальрас пытается скрыть отрицательные стороны капитализма. Он допускает возможность существования нулевой безработицы, полной загрузки производственного аппарата переключение циклических колебаний производства, чего в действительности при капитализме быть не может. Цены готовых продуктов Л. ХР X а рРр а кР к . ЬI Ь рРр Ь кР к . РЬ, 2 с1Р1 срРр скРк. РI рРр б кР к . Р, 4 где Р I, Рр, Р к рыночные цены на услуги, РЬ, Рс, Р рыночные цены на продукты, выраженные через цену первого продукта, принятую за единицу измерения. Ра1. В системе исключается какаялибо эксплуатация труда. Каждая производительная услуга здесь оплачивается здесь по своей цене, а сумма цен производительных услуг равна сумме цен реализуемой готовой продукции.