Роль человеческого капитала в обеспечении национальной безопасности

• Автор: Тумакова, Надежда Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 213 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Концептуальные основы формирования

моделей человека .

1.1 Эволюция модели человека в экономике

1.2 Специфика человеческого капитала и факторы влияющие

на его формирование в постиндустриальном обществе

1.3 Человеческий капитал как элемент богатства

национальной экономики

ГЛАВА 2.Состояние человеческого капитала в системе национальной безопасности страны в период реформ.

2.1 Национальная безопасность и проблемы формирования

человеческого капитала на макроуровне.
2.1.1. Состояние здоровья нации в системе национальной безопасности
2.1.2. Образовательный капитал и наука в системе национальной безопасности
2.2. Человеческий капитал как фактор безопасного функционирования на мезоуровне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Основой концепции постиндустриального общества остается оценка нового социума как резко отличающегося от общества, господствовавшего на протяжении последних столетий отмечаются прежде всего снижение роли материального производства и развитие сектора услуг и информации, иной характер человеческой деятельности, изменившиеся типы вовлекаемых в производство ресурсов, а также существенная модификация традиционной социальной структуры. Большой энциклопедический словарь. М. Большая Российская энциклопедия, I8. .7. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества Научное издание. В опубликованной в году работе Д. Белл рассматривает сферу духовных и интеллектуальных благ, которая стимулирует развитие информационных технологий, средств связи, все больше объединяющих людей, не требуя при этом больших материальных затрат. Человеческая деятельность все более обретает духовное измерение, физический труд уступает место умственному, а рутинные рабочие функции сменяются творческими. По мнению Д. Белла, в основе постиндустриального общества лежит третья технологическая революция, выдвигающая на передний план производство научных знаний и информации. Сторонники теории постиндустриализма подчеркивают важность переструктуризации рабочей силы и роста занятости в сфере услуг, отмечая при этом, что наиболее интенсивно данные процессы идут в тех отраслях, где люди выступают как личности, где производство услуг и их потребление неразрывно связаны. Как пишет Д. Белл, слово услуги не должно вызывать вводящих в заблуждение образов быстроприготовленной дешевой еды и низкооплачиваемых работников основными являются финансовые, профессиональные и конструкторские услуги, здравоохранение, образование и социальная сфера, и лишь на последнем месте этой шкалы стоят базовые услуги. По мнению . I. Иноземцева, обозначение нового общества с использование префикса пост при всей его условности представляется единственно возможным. Подобный подход дает возможности для построения на его основе адекватной теории прогресса, т. По мнению С. А. Курганского термин постиндустриальное общество имеет недостаток он носит негативный оттенок в том смысле, что характеризует качественно новое состояние социальноэкономической системы с позиции отрицания ее предшествующего состояния, т. Он считает, что это понятие не стало общепринятым и является предметом постоянных дискуссий и уточнений. Однако, Д. . i Ii. i Л. V i i. Цит. По Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. .3. Курганский С. А. Человеческий капитал сущность, структура, оиснка. Иркутск Издво ИГЭА,. Состояние концепции постиндустриального общества не является сегодня идеальным и совершенным. Многие подходы предлагают широкую картину социальной трансформации, но все они остаются весьма ограниченными. Встречаются различные характеристики складывающиейся социальноэкономической системы. Например, О. Тоффлер употребляет термин супериндустриальное общество, А. Субетто неоклассическое, Ю. В. Яковец гуманистическое, Р. Дарендорф посткапитапистическое, А. Винер постэкономическое. Это обстоятельство было замечено в году О. Тоффлером, заявившим, что не только все ранее выдвигавшиеся обозначения будущего общества, но и предложенный им самим термин супериндустриальное общество нельзя рассматривать как адекватные. Современные исследования развития общества связаны с введением в научный оборот термина информационное общество и теории информационной экономики Ф. Махлупп и Т. Умесао, М. Порат, И. Масуда, Т. Стоуньер, Р. Карц. Новое состояние цивилизации они определяют через рассмотрение его отдельных признаков при этом часто в центре внимания оказываются явления, непосредственно не определяющие общество как социальное целое, рассматривают эволюцию человечества сквозь призму НТП. Все эти определения отражают лишь одну из сторон общественной жизни. При этом вполне возможной становится трактовка современного общества как постиндустриального, так и информационного одновременно ряд постиндустриалистов разделяют понимание его как информационного, а многие идеологи концепции информационного общества не отрицают его постиндустриального характера. i. . . i Ii. i . V i i . .,. . 8.