Регулирование дифференциации совокупного дохода населения в трансформируемой экономике

• Автор: Курбатова, Валентина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 152 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1 .Экономическое содержание и природа доходов в экономике рыночного типа .

1.2.Типологизация факторов дифференциации доходов населения

1.3.Мировой опыт регулирования дифференциации доходов населения

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВО КАК МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ

ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

2.1. Объективная необходимость повышения роли государства в формирования и распределения доходов на макро и мезоуровне

2.2 Стратификация населения и предпосылки становления среднего

2.3. Комплексная система взаимодействия моделей регулирования

дифференциации доходов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


На основе этого Смит делает вывод о классовых интересах в обществе. И рабочие, и землевладельцы заинтересованы в росте общественного богатства, так как это ведет к росту собственного благосостояния. В то время как обеднение страны всегда означает понижение уровня жизни обоих этих классов, это проявляется в следующем высказывание экономика не должна быть справедливой, экономика должна быть эффективной и через эффективность творить справедливость 7, с. Любой категории населения присуще стремление к совершенствованию материального положения, что и является основой экономического поведения индивидуума. Богатство страны будет расти быстрее, когда люди могут свободно выбирать место жительства, партнеров по сделкам, способы употребления запасов. При этом, целесообразно не мешать человеку добиваться улучшения своего положения любыми средствами, кроме тех, которые можно считать несправедливыми по отношению к другим воровство, обман. Таким образом, богатство нации достигается посредством достижения определенного уровня дохода отдельных лиц. Теория Смита тесным образом пересекается с современными теориями предпринимательства и мотивации, так как отражает самый действенный рычаг экономического поведения человек более действенно служит интересам общества, когда преследует собственные интересы. Исследованием проблемы формирования доходов занимался и Мальтус. Он впервые употребил выражение борьба за существование. Теория Мальтуса получила широкое распространение, т. В своей теории Т. Мальтус не отразил детскую смертность, особенно у бедных слоев населения, и то, что увеличение доходов в известных пределах влечет за собой сокращение рождаемости. Согласно теории Рикардо труд это тоже товар, который продается и покупается, а заработная плата есть цена этого товара. Естественная цена труда определяется не суммой заработной платы, а количеством потребления товаров, которые можно на эти деньги купить. Таким образом, прослеживается взаимосвязь между ценой на предоставляемые товары и услуги и ценой труда. При увеличении первых происходит рост заработной платы. Рыночная цена труда может колебаться в зависимости от соотношения между спросом на труд и предложением труда, центром этих колебаний выступает естественная цена труда. Заработная плата будет выше естественного уровня, если имеет место накопление капитала и постоянный спрос на труд. Когда число рабочих возрастает до уровня соответствующего спроса, то заработная плата начинает сокращаться до естественного уровня и ниже. Это приводит к нужде, болезням и смертности. Численность сокращается, и заработная плата возвращается к естественному уровню. Таким образом, Д. Рикардо углубил некоторые положения Мальтуса. В то же время он считал, что необходимо поощрять всеми законными средствами рост потребностей рабочих. По его мнению, это лучшая гарантия против перенаселения. Если доходы растут то работник больше потребляет и за счет этого в определенной степени снижается рождаемость населения. Д. Рикардо считал, что установление размеров оплаты труда должно предоставляться свободной конкуренцией и не контролироваться законодательством. Марксисты считали, что, распределение доходов является проблемой политической, имеющей своей основой взаимоотношения между классами. Таким образом, представители классической политической экономии в том числе и марксисты считали, что все виды дохода от собственности имеют одну экономическую основу это отношение владения и присвоения, и один источник это прибавочный продукт. Значительный вклад в развитие теории распределения внес итальянский экономист В. Парето. Он полагал, что уровень общественного благосостояния будет оптимальным, если невозможно улучшить чье либо благосостояние без нанесения ущерба благосостоянию какоголибо индивида. Другими словами, нельзя считать нормальным, когда в обществе одни обогащаются за счет других. Данное положение вошло в экономическую науку под названием оптимум Парето. В период великой депрессии в ых годах XX столетия возникла острая необходимость регулирования экономики государством.