Проблемы формирования институциональной среды как фактора экономического роста в современной России

• Автор: Грушецкая, Лидия Севостьяновна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 161 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Эволюция концепции экономического роста методологический аспект.

1.1 Экономический рост и богатство. Их взаимосвязь с обменом.

1.2 Институциональная основа экономического роста

1.3 Экономический рост в кейнсианских, неоклассических, неокейнсианских теориях .

Глава 2. Регулирование экономического роста на основе изменения институциональной среды

2.1 Институты, правила и порядок как основа управления.

2.2. Формальные и неформальные институты, их взаимовлияние и значение для экономического роста.

2.3. Институциональная теория в объяснении некоторых проблем перехода к рынку .

2.4. Менталитет как неформальный институт

Глава 3. Институциональные проблемы регулирования экономического роста всовременнойРоссии
3.1. ИНСТИТУЦИОНАЛЫ ЫЙ АСПЕКТ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РОССИИ.
3.2. Экономический рост, регулирование и институциональная среда в России.
3.3. Анализ некоторых неформальных институтов в России на примере национального менталитета И ОТНОШЕНИЙ БЛАТА
Заключение
Список использованной литературы


При этом прибыль, то есть приращение сэкономленного живого труда, создается в сфере производства, а реализуется в сфере обращения. Таким образом, прибыль это чистый избыток получаемого труда над затраченным. Это положение обладает фундаментальным значением в системе Смита как аргумент в пользу производительного характера промышленного труда и доказывает, что богатство нации определяется производительностью общественного труда данной страны. Каждый человек богат или беден в зависимости от того, в какой степени он может пользоваться предметами необходимости, удобства и удовольствия. Но после того как установилось разделение труда, собственным трудом человек может добывать лишь очень небольшую часть этих предметов значительную часть их он должен получать от труда других людей и он будет богат или беден в зависимости от количества того труда, которым он может распоряжаться или которое он может купить1. Из этого следует, что производительная сила труда является следствием разделения труда, а причиной, вызвавшей разделение труда, Смит считает обмен. Разделение труда существует только потому, что обмен переплетает людей, их отношения, в которых существует выгода для каждого. Исходя из вышесказанного, необходимо подчеркнуть, что сущностной стороной развития рыночных отношений является обмен. Исторически рыночный обмен выступает как условие развития производства и как его следствие. При этом, так как возможность обмена ведет к разделению труда, то степень последнего всегда должна ограничиваться пределами этой возможности обмена, или, другими словами, размерами рынка2, обеспечивающего производство и распределение информации в условиях ее локализованности и фрагментаризации для отдельных экономических агентов. Таким образом, повышение уровня жизни вследствие расширения границ обмена вызывает развитие специализации в размерах рынка, что в свою очередь ведет к росту национального богатства страны. При этом каждая национальная экономика специализируется по принципу сравнительных преимуществ. Рассмотрим смысловое содержание термина богатство. Этот термин имеет несколько смысловых уровней. Прежде всего, это обилие потребительских благ на душу населения. Затем, уровень материального благосостояния общества. Нам представляется, что в наиболее широком понимании национальное богатство представляет собой результат постоянно возобновляющегося процесса накопления и использования обществом материальных и духовных результатов труда и эксплуатируемых природных ресурсов для удовлетворения, как текущих нужд, так и долговременных потребностей экономического роста. Такая трактовка национального богатства опирается на наличие обмена, как условие возобновления производства и накопления материального богатства. Исходя из этой трактовки национального богатства, главными источниками получения таких благ является либо труд нации, либо внешняя торговля продуктами этого труда. В свою очередь, производительность труда нации зависит, вопервых, от квалификации и изобретательности производительных работников вовторых, от величины накопленного капитала, приводящего в действие живой труд втретьих, от наиболее рационального употребления капиталов. Таким образом, одно из понятий богатства это накопленный материальный итог или результат предшествующих циклов воспроизводства обменов и одновременно предпосылка их последующего продолжения. Рост богатства, то есть экономический рост связан с ростом специализации, что обусловливает потребность в обмене. Рынки, умножающие богатства наций, ограничены специализацией. Такое истолкование богатства четко отделяет его от текущего потока благ доходов и не имеет прямого приращения в форме финансовых активов, которые лишь в отдельных случаях являются непосредственной частью богатства. Финансовые активы чаще всего выступают в форме своеобразных титулов непосредственного богатства и воплощают собой механизм воспроизводства реального богатства в условиях рыночного хозяйствования. В отличие от приведенного нами толкования богатства существует обыденное представление о нем.