Оценка и регулирование неэквивалентного межстранового обмена в условиях глобализации и становления международных рынков труда

• Автор: Логвинова, Анастасия Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И СТАНОВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ РЫНКОВ ТРУДА КАК ПРЕДПОСЫЛКИ НЕЭКВИВАЛЕНТНОГО МЕЖСТРАНОВОГО ОБМЕНА.

1.1 Глобализация общественного развития.

1.2 Глобализация экономики как предпосылка неэквивалентного межстранового обмена.

1.3 Становление международных рынков труда тенденции, закономерности, проблемы

2 СОДЕРЖАНИЕ И ОЦЕНКА НЕЭКВИВАЛЕНТНОГО МЕЖСТРАНОВОГО ОБМЕНА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И СТАНОВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ РЫНКОВ ТРУДА
2Л Анализ теоретических подходов и методов оценки неэквивалентного обмена в экономической науке.

2.2 Концепции и методы оценки неэквивалентного мсжстранового обмена

2.3 Тенденции и проблемы неэквивалентного мсжстранового обмена на рынке труда

3 МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ МИГРАЦИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕЭКВИВАЛЕНТНОГО МЕЖСТРАНОВОГО ОБМЕНА НА РЫНКЕ ТРУДА.
3.1 Особенности неэквивалентного мсжстранового обмена на рынке труда России
3.2 Международное и государственное регулирование трудовой миграции
3.3 Регулирование интеллектуальной миграции в интересах обеспечения национальной безопасности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Основой социокультурной взаимозависимости отдельных стран стала революция в средствах коммуникации и информатики, изменившая характер интеллектуального, культурного и технологического взаимодействия в мире. Преодолены национальные барьеры на пути распространения информации, инвестиций и технологий. Широкое освоение информационных систем способствует распространению образования и знаний, укоренению новых ценностей, формированию творческих начал и межкультурному диалогу. Все это происходит на фоне быстрого развития средств сообщения, роста миграции, что приводит к отказу от традиционализма и взаимодействию высококвалифицированных кадров во всемирном масштабе. Все вышеизложенное не означает, что глобализация должна рассматриваться как неоспоримая данность. Ее элементами можно объявить почти все проявления современных социальноэкономических процессов, что утрачивает фундаментальный принцип всякого научного определения. Кроме того, происходящие в мире процессы противоречивы. Токио, НыоЙорке и Лондоне. Подобные моменты нельзя игнорировать при построении концепции глобализации в результате ряд исследователей признает, что хотя сегодня сильны тенденции к глобализации, мировая экономика еще не достигла ее в полной мере. Эта позиция отражает сомнение не столько в факте глобализации, сколько в том, что соответствующий процесс завершился. Многие исследователи пытаются обнаружить отличия в процессах формирования национальных европейских государств и современных мирохозяйственных процессах пытаются противопоставить интернационализацию экономики к примерам которой относят взаимодействие ориентированных на национальное государство подходов к организации международной системы, в основе которой лежит система национальных государств ее глобализации рассматриваемой как интернациональный подход к организации глобальной системы, в основе которой лежат глобальные институты. Так, согласно В. Л. Иноземцеву, известны два процесса, каждый из которых приводил общество на более высокую ступень целостности . Первый создание национальных государств на этапе промышленной революции, когда экономические закономерности стали доминировать над политической целесообразностью, и границы большинства стран Европы начали определяться не династическими связями, а внутренним единством нации как сообщества людей, тесно связанных условиями хозяйствования. В результате сформировались отдельные экономикополитические системы, противопоставляющие себя остальному миру и другим подобным им системам. Второй процесс интернационализация развернулся в XX в. ТНК, передела мира. Согласно взглядам В. Л. Иноземцева, с точки зрения развития мировой экономики никакого третьего процесса глобализации не существует по трем причинам. Эти изменения не устраняют барьеров, разделяющих мир, а упрочивают их, и относительно условные политические рубежи заменяются реальными экономическими преградами. Эти процессы объективны и подчиняются экономическим закономерностям, в то время как политическому фактору отводится пассивная роль фиксации достигнутых результатов. Глобализация, согласно взглядам В. Л. Иноземцева, теоретическая конструкция, призванная отразить формирование однополюсного мира как справедливого миропорядка. Современные процессы интернационализации лишь продолжают формирование комплексных хозяйственных систем, предполагающих последовательный отказ от политической разделенности мира и замену ее экономической разделенностью. О подлинной глобализации можно говорить лишь тогда, когда начнет преодолеваться экономическая разделенность. Глобализация как преодоление разделенности мира возможна только в условиях активного формирования постиндустриального общества, а не его предпосылок, возникающих в последние десятилетия. Поэтому апелляция к глобализации как реальной характеристике современности преждевременна. Таким образом, из теории В. Л. Иноземцева следует, что сейчас, пока велика неэквивалентность межстраиового обмена, наблюдается не глобализация, а интернационализация экономики. Глобализация противоречит понятию неэквивалентного обмена, т. С таким подходом нельзя не согласиться. Однако для простоты изложения, т.