Теоретико-методологические основы совершенствования управления экономикой на базе преобразования системы отношений собственности

• Автор: Малышев, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 181 с.

Содержание
Введение
1. Теоретикометодологические основы взаимодействия системы отношений собственности и управления воспроизводственным процессом

1.1. Отношения собственности как система.

1.2. Воспроизводственный аспект управления экономикой

1.3. Взаимодействие собственности и управления воспроизводственным процессом.

2. Воздействие отношений собственности на управление в условиях рыночного реформирования российской экономики

2.1. Влияние реформы отношений собственности на управление экономикой

2.2. Механизм кризиса управления воспроизводственным процессом, порожденный деформацией системы отношений собственности.
3. Совершенствование управления экономикой на базе преобразования системы отношений собственности.

3.1. Пути и методы преобразования системы отношений собственности

3.2.Совершенствование управления многоуровневым
воспроизводственным процессом на базе реструктуризации системы отношений собственности.
Заключение
Список литературы


В анализе форм собственности приходится сталкиваться с отсутствием единой терминологии, смешением базовых понятий. Такие формы собственности, как общенародная, государственная, общественная, воспринимаются отдельными авторами как синонимы, другими как разные понятия. То же самое относится и к понятиям индивидуальная, частная, личная собственность. Собственность, распространяясь на землю и природные ресурсы, все же главным образом охватывает разнообразные блага, средства производства и предметы потребления, созданные трудом. Поэтому отношения собственности самым непосредственным образом взаимосвязаны с трудовыми отношениями. Собственность как общественный и социальноэкономический феномен, возникла из потребности наиболее эффективного использования ограниченных ресурсов в целях обеспечения расширенного воспроизводства личности, определенных социальных групп и общества в целом. Единственным же источником расширенного воспроизводства конечного продукта был и остается производительный труд членов человеческого общества. Экономическая теория, под ред. А.И. Добрынина, I. . Тарасевича, Спб, Питер, , с. Гегель, Наука логики, Соч. М., Мысль, , с. Экономическая теория, под ред. А.И. Добрынина, Л. С. Тарасевича, Спб, Питер, , с. Экономическая теория, часть 1, под ред. И.К. Ларионова, . . Пилипенко, В. Н. Щербакова, М. ИТК Дашков и К0, , с. Отсюда следует важнейшее положение о том, что методология исследования собственности объективно связана и в существенной степени определяется логикой развития и внутренними противоречиями труда, или трудового ф способа присвоения. В отличие от такого подхода к стоимости, западные школы экономической мысли связывают собственность, прежде всего, с капиталом, делая упор на частную форму собственности. Отдельные авторы особое внимание уделяют духовнонравственному аспекту собственности. Многие исследователи выделяют экономическую и правовую стороны собственности, раскрывая их диалектическое единство. При этом определенная часть российских ученых и хозяйственных практиков возлагала большие надежды на приватизацию. Здесь характерно следующее высказывание, страдающее односторонним креном к частной собственности Приватизация коренной вопрос перехода к рынку. Собственность в системе социальноэкономических отношений, под ред. В.И. Жукова, М. РГСУ, с. См. Эрик Г. Фуруботн, Рудольф Рихтер, Институты и экономическая теория, Спб, ИД Спб университета, i, , vi i, , ,. См. Управление государственной собственностью, В. Н. Щербаков и др. ИТК Дашков и К0, , с. См. Б.З. Баликоев, общая экономическая теория, Новосибирск, ЮКЭАМодус, , с. См. Характерно, что реальной действительности не соответствует идеализация ни общественной государственной, ни частной форм собственности на средства производства. Ничего общего с истиной не имеет также и демонизация частной и государственной форм собственности. Автором построена модель структуры системы отношений собственности и динамичного взаимодействия ее элементов, базирующегося на ряде предпосылок как экономического, так и внеэкономического характера см. Данная модель базируется на следующих положениях. Как известно, наиболее широкое распространение получил подход к отношениям собственности как триединству владения, распоряжения и пользования ее объектами со стороны собственника, притом собственник может передать свои права распоряжения и пользования другим лицам. Курс экономической теории, под ред. Чапурина М. Н., Киселевой . ., Киров, АСА, , с. Е.А. Ехлакова, Собственность и теневая экономика, М. ИВЦ Маркетинг, , с. По мнению автора, владение, распоряжение и пользование объектами собственности являются функциями комплекса отношений собственности. Термин функции не принято употреблять в отношении понятий владения, распоряжения, пользования. Аналогичным образом, такие элементы отношений собственности, как владение, распоряжение, пользование, одновременно являются функциями комплекса отношений собственности.