Общественный капитал : Природа и развитие

• Автор: Пшеницын, Иван Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 289 с. : ил.

РАЗДЕЛ I. О ПРИРОДЕ ОБЩЕСТВЕННОГО КАПИТАЛА

Глава 1. Понятие общественного капитала

Субстанция общественного капитала

Источник и функции общественного капитала

Эволюция общественного капитала

Проблема открытия общественного капитала

Глава 2. Производство общественным капиталом прибавочной стоимости

Возможность производства прибавочной стоимости

Производство прибавочной стоимости рабочим

Производство прибавочной стоимости общественным работником

РАЗДЕЛ П. РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО КАПИТАЛА

Глава 3. Природа капиталистического рынка
Присвоение прибавочной стоимости.
Капиталистический рынок как форма общественного капитала
Естественное неравновесие капиталистического рынка
Глава 4. Воспроизводство общественного капитала
Проблема воспроизводства капитала
Внутреннее строение общественного капитала
Циклическое воспроизводство общественного капитала
Природа современных денег
Глава 5. Формы развития общественного капитала
Специфика денежных форм
Принципы распределения совокупного дохода
Капиталистическая собственность
Введение


РАЗДЕЛ I. Глава 1. Глава 2. РАЗДЕЛ П. Глава 3. Присвоение прибавочной стоимости. Глава 4. Глава 5. России. России. Экономическая мысль XX в. XX в. России. Первые упоминания об общественном капитале связаны с рассмотрением К. На понимание общественного капитала значительное влияние оказал Ф. Энгельс. Шемятенков В. Г. Теории капитала М. Мысль, . Энгельс Ф. АнтиДюринг Соч. Т. С. Там же. Там же. См. Ленин В. И. По поводу гак называемого вопроса о рынках. Соч. Т.1Ленин В. И. К характеристике экономического романгнзма Соч. Т.2 Ленин В. И. Развитие кашгталнзма в России. Соч. Люксембург Р. Накопление капитала Т. П. М. Ленин В. И. Соч. Можно выделить два подхода в трактовке общественного капитала. В. И. В немарксистской экономической теории общественного капитала не замечали. К. Маркса Е. БемБаверк, Й. Шумпетер. А. Маршалл, , о принципе эффективного спроса, Дж. Дж. Во второй половине XX в. В работах Й. Шумпетера, К. Кларка и Ж. Фурастье, У. Ростоу, Ф. Перру, Р. Арона, Дж. Д. Белл, Э. После того, как в году Е. Раздел I. О природе общественного капитала Глава 1. Субстанция общественного капитала. Д Т. Д, производительную П и товарную Т. Там жеС. При этом процесс воспроизводства рабочей силы не входит в кругооборот капитала. Выявление субстанции стоимости подчеркивает новизну в понимании капитала. До К. В XIX в. Дж. Это открытие изменило предмет науки. Трудно сказать, знал ли К. Действительно, в фигуре Д Т. Он везде, но, конкретно, нигде. Но именно невещественюсть субстанции и является характерным свойством поля. В фигуре кругооборота капитал обладает важнейшими свойствами поля. Например, в учебнике П. Самуэльсона и В. Самуэяьсон, В. Капитал капитальные блага, капитальное имущество. Близкое определение дает Д. Хайман Д. Современная микроэкономика анализ и применение. Т.Н. П. Хейне Хейне П. Экономический образ мышления С. Э. Долана г Долан Э. Линдсей Д. Экономикс С. XXI века . Грегори Мэикью Принципы экономики. Экономическая энциклопедия М. Экономика С. Его основоположником является П. В учебнике капиталу отводится скромная роль. Гам же С. Там же. Так, в свое время, объяснял увеличение будущего потребления Е. Позднее, Дж. Д. Кейнс Общая теория. М. . Дж. М. Кейнс проанализировал концепцию производительности капитала. Там же. Признавая критику Дж. М. Кейнса, П. В учебнике П. Самуэльсон II. Экономика Т2 М. Наша экономика, пишет П. С данными проблемами в объяснении природы капитала сталкиваются многие авторы. Это связано с самой концепцией неоклассического синтеза. Ее цель П. Это по
зволило ему учесть взгляды Дж. Дж. Р. Хикса в работе Стоимость и капитал . Под капиталом Дж. Хикс часто подразумевал товары производственного назначения. В результате Дж. Как отметил К. Подход Дж. Хикса в какойто мерс соответствовал той части теории А. Анализируя капитал с индивидуальной точки зрения, А. Там же. Т.2. Таким образом, главный спрос на капитал порождается его производительностью. При этом А. Маршалл, как и Дж. М. Кейнс, не придерживался взглядов Е. Там же. Альфред Маршалл следовал в своем творчестве за Дж. С. Миллем. А. Маршалла отличает от Дж. Поэтому, если следовать учению А. Дж. Целыо А. Маршалла было продолжение в изменившихся условиях конца XIX в. Исследования, посвященной рассуждениям О природе капитала А. Смит пишет. Там же С. Рассмотрение самого капитала А. ЛОМ . А. Смита и А. Дж. II. Самуэльсона. XVIII века. Принципиально иной подход был у Карла Маркса. См. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. . Экономическая энциклопедия Политическая экономия М. Т.З С. Самуэльсон П. Экономика. Т.1. М. . БемБаверк . Цит. Политическая экономия рантье М. Орбита. С. 2. Самуэльсон П. Экономика Т. М. . С. прим. Там же С. Тамже. Д. Кейнс Цитируемое соч. ВИЭМ Т. С.3. Маршам А. Принципы экономической науки I М. Прогресс. С. 2. Там же. С. 3. Смит А. Т.1. С. .