Исследование взаимосвязи ценности человеческого потенциала и рыночной стоимости бизнеса фирмы на основе синергетической парадигмы

• Автор: Ромашкина, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Сущность и формы проявления ценности человеческого потенциала

1.1. Критерий и показатели ценности блага

1.2. Издержки, эффективность производства и качество в процессе формирования ценности блага

1.3. Факторы ценности человеческого потенциала и их актуализация весомость

Глава 2. Методология исследования ценности человеческого потенциала и рыночной стоимости бизнеса на базе синергетики
2.1. Исследование ценности человеческого потенциала с использованием элементов синергетики

2.1.1. Закон синергии

2.1.2. Анализ существующих понятий производственного потенциала

2.1.3. Человеческий потенциал

2.1.4. Характеристика человеческого потенциала
2.2. Методология оценки рыночной стоимости бизнеса в концептуальных рамках синергетики
2.2.1. Понятие и стоимость потенциала компании
2.2.2Синергетический эффект воспроизводства
интеллектуального потенциала
2.2.3. Оценка стоимости бизнеса компании
2.3. Взаимосвязь ценности человеческого потенциала и рыночной стоимости бизнеса
2.4. Система управления человеческим потенциалом на основе метода Золотое Сечение
Глава 3. Сравнительная оценка методик расчета рыночной стоимости бизнеса фирмы
3.1. Стоимость бизнеса Южной телефонной кампании ЮТК, рассчитанная традиционным методом
3.2. Оценка стоимости бизнеса ЮТК по предлагаемому методу
Заключение
Список использованной литературы


Поэтому возможность отличать меновую ценность от внутренней свидетельствует только об экономической неудовлетворительности быта, в котором существует разность между ними. Взгляды Н. Г. Чернышевского не отличаются ясностью, и он в дальнейшей трактовке предмета впадает в противоречия. Признав, что измерения ценности потребностями человека дает норму внутренней ценности, он в рассуждении о мериле стоимости приходит к выводу, что общей нормой ценности служит количество труда. Он дал анализ труда как элемента производства и высказал категорическое утверждение, что мерилом стоимости является труд, и в то же время утверждал, что ценность измеряется потребностями. Таким образом, Н. Г. Чернышевский, как и многие исследователи на протяжении полутора столетий, не смог четко определить соотношение понятий стоимость, полезность и ценность. Струве П. Б. развил учение о самостоятельном характере цены и о статистической природе ценности. В учение о самостоятельном характере цены входит, в качестве составной части, учение о статистической природе ценности. Но первое из этих учений заключает в себе и другую идею. По мнению П. Б. Струве, цена есть результат множества субъективных оценок, отвердившихся в ней. Этито отвердившиеся оценки и учитывает статистическое наблюдение. Но так как за этими отвердившимися оценками не скрывается никакой субстанции, теория ценности и должна ограничиваться статистическим учетом цен. Цены нельзя ни из чего вывести, так как они явление всецело исторического характера. Таким образом, по П. Б. Струве, задачи экономической теории могут быть лишь чисто описательными. Как ни резко выражает он эту мысль в своей теории цены, но еще резче она выражена в той части теории П. Б. Струве, где у него теория цены соприкасается с теорией капитала. Политическая экономия о природе прибыли не может сказать ничего больше, чем скажет самый правильный бухгалтерский отчет или о чем говорит ст. Положения о промысловом налоге. Несколько раньте, сопоставляя свою теорию с другими, желающими дать прибыли на капитал какоето другое объяснение, неописательного характера, П. Б. Струве говорит следующее Это решение может показаться наивным и тривиальным, если противопоставить ему столь глубокие теории, как теорию эксплуатации. Позицию П. Б. Струве нельзя, вопреки его мнению, считать ни наивным, ни тривиальным по той простой причине, что оно вовсе не представляет собой даже и намека на решение вопроса. Но оно интересно. Здесь речь идет о теории цены в ее частностях мотивация и т. Некоторые из отмеченных положений вошли в более позднюю работу П. Б. Струве Хозяйство и цена. Прежние взгляды претерпели изменения под влиянием идеологических мотивов революция г. П. Б. Струве в статье Современный кризис в политической экономииЛогос, . С. 4. Однако четкости в соотношении интересующих нас категорий она не прибавила. Эигов Р. Стоимость и капитал г. Содержание категории стоимость, используемой Хиксом и его последователями, сильно отличалось от того, что вкладывали в это понятие представители классической политической экономии. Далее, Р. Энтов объясняет В последней трети ХЗХ в. Достаточно сослаться в этой связи на работу Основания политической экономии одного из представителей австрийской школы К. Менгера стоимость, по его словам, есть характеристика того, насколько для нас важны отдельные товары или наборы товаров, когда без владения этими товарами невозможно удовлетворить наши потребности. При подобном подходе дело не ограничивается утверждением, согласно которому стоимость здесь и далее в применении классических теорий, хотя, может быть, несколько точнее было бы употреблять термин ценность блага определяется его полезностью, нелегко было даже провести разграничение между понятиями стоимости и субъективной полезности. Субъективистская характеристика, как считает Р. Энтов и многие другие экономисты, окончательно порвавшая с трудовой теорией стоимости, в конечном счете оказалась замкнутой в себе, еб было трудно сомкнуть напрямую с какими либо явными характеристиками хозяйственного процесса.