Взаимодействие и интеграция производственного и денежного капитала в процессе общественного воспроизводства

• Автор: Коротков, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .
Раздел I Теоретикометодологические основы взаимодействия и интеграции производственного и денежного капиталов
1.1. Понятие капитала, классификация его видов, отличительные особенности производственного и денежного капиталов

1.2. Механизм взаимодействия производственного и денежного капиталов

Раздел II Взаимосвязи производственного и денежного капиталов в системе общественного воспроизводства.

Взаимодействие и интеграция производственного и денежного

капиталов на микроуровне экономики.

2 Система взаимодействий производственного и денежного капиталов на мезо и макро уровнях экономики.
Раздел III Пути активизации и повышения эффективности взаимодействия производственного и денежного капиталов применительно к современной российской экономике и ее перспективам
3.1. Анализ взаимодействия производственного и денежного капиталов применительно к современной российской экономике
3.2. Пути и методы активизации и повышения эффективности взаимодействия и интеграции производственного и денежного капиталов
Заключение.
Список литературы


Корпоративный капитализм, в качестве стадии развития капиталистической экономики, основывается уже не просто на капитале, а на финансовом капитале. Это становится историческим фактом уже в начале XX века. Тогда В. И.Ленин, в связи с критикой определения финансового капитала в качестве банковского капитала подчинившего себе промышленный капитал определение Р. Гильфердинта, определил финансовый капитал в виде слияния банковского и промышленного капитала и образования на этой основе финансовой олигархии, что происходит на базе концентрации производства и капитала и образования на этом фундаменте финансовых монополий. Ленская С. А. специально изучала эволюцию понятий финансового капитала, связь его с собственностью. Особое значение она придает финансовопромышленному капиталу, который . Дружинин . ., Заемный капитал как особый вид универсального капитала, М. МАКС Пресс, , с. П.А. Самуэльсон, Экономика, М. Алфавит, , с. См. В.И. Ленин, ПСС, т. Ленская С. А., Эволюция финансового капитала. Современные формы финансового капитала и особенности развития финансовопромышленных групп в России, М. ФА, , с. Подводя некоторый итог вышесказанному, обратим особое внимание на то, что капитал часто определяют как самовозрастающую стоимость. Как известно, такое определение обосновал К. Маркс в Капитале. Некоторые экономисты уточняют это определение тем, что заменяют стоимость на ценность, справедливо трактуя ценность как более широкое понятие, чем стоимость, включая в состав ценности не только созданные живым и овеществленным трудом блага они воплощают стоимость, но и природные ресурсы, а также результат комбинирования всех факторов производства, дающего синергетический экономический эффект. По нашему мнению, определять субстанцию капитала в качестве стоимости допустимо лишь в контексте той системы экономических отношений, которая промоделирована К. Марксом в Капитале. В другой системе координат экономических отношений субстанцией капитала не может быть ни стоимость, ни ценность. Ведь стоимость или ценность это мерило чеголибо, но никак не нечто, что этим мерилом измеряется. По мнению соискателя, субстанцией капитала являются факторы производства в том или ином виде. С другой стороны, каждый из факторов производства обладает стоимостью или ценностью. Поэтому определение субстанции капитала можно конкретизировать следующим образом это факторы производства всех видов, обладающие ценностью или стоимостью. Производительное использование факторов производства, в результате чего производится общественно полезная продукция товары или услуги превращает эти факторы производства в капитал. Иначе говоря, капиталом являются все виды факторов производства, в натуре и в виде денег, готовые к вовлечению, вовлекаемые и уже вовлеченные в процесс производительного применения. Капитала существует множество видов, но все они так или иначе относятся либо к производственному, либо к денежному капиталу. Производственный капитал всегда существует в натуре, в виде материальновещественных или интеллектуальноинформационных ресурсов, а также в виде человеческого каптала. Денежный капитал существует единой, универсальной форме деньгах, которые, однако, могут быть представлены в виде различных национальных валют или в качестве векселей различных субъектов хозяйствования. Ниже приведем классификацию видов производственного капитала и денежного капитала, разработанную соискателем с позиции их взаимодействия в системе общественного воспроизводства. В выше охарактеризованных видах производственного капитала особая, ведущая роль принадлежит организационноуправленческому капталу в деле обеспечения эффективного взаимодействия производственного и денежного капиталов. В XXI веке главным ресурсом устойчивого эффективного развития экономики становится организационноуправленческий капитал. Крайне важно не только наличие этого вида капитала, на и обеспечение должной мотивации и направления его применения. Россия чрезвычайно богата всеми видами капитала, в том числе и организационноуправленческого. Решив эту проблему, страна успешно решит все остальные проблемы, всех видов ресурсов у нее для этого достаточно.