Интеллектуальный капитал в условиях становления постиндустриальной экономики

• Автор: Скворцова, Валентина Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 430 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Формирование теории интеллектуального капитала

в экономической науке

1.1. Традиционные методологические принципы в основании

идеи невещественных форм капитала

1.2. Интеграция методологических позиций в разработке

теории интеллектуального капитала

1.3. Анализ рабочей силы в отечественной экономической литературе как вклад в теорию интеллектуального
капитала.

Глава 2. Исследование системной эволюции капитала на основе

современных методологических подходов.
2.1. Методологические основы системного анализа капитала.
2.2. Информационная теория экономики и природа капитала
2.3. Принципы эволюционизма в экономической теории
и трансформация капитала
2.3.1. Эволюция капитала как системы.
2.3.2. Коэволюция вещественного и интеллектуального капитала
Глава 3. Концепция интеллектуального капитала
в экономической теории
3.1. Знания как экономический ресурс.
3.2. Сущность интеллектуального капитала.
3.3. Структура и взаимодействие элементов
интеллектуального капитала
Г лава 4. Специфика экономических отношений в сфере
действия интеллектуального капитала
4.1. Развитие интеллектуального производства.
4.1.1. Этапы и структура интеллектуального производства
4.1.2. Основные элементы интеллектуального производства
4.2. Интеллектуальный капитал в системе
рыночных отношений.
4.3. Модификация отношений собственности
в интеллектуальной сфере.
Глава 5. Интеллектуальный капитал в воспроизводственном
процессе.
5.1. Кругооборот интеллектуального капитала
5.2. Интеллектуальные инвестиции.
5.3. Интеллектуальный капитал и накопление
национального богатства
Заключение
Список использованной литературы


Однако, на наш взгляд, их идеи являются необходимым этапом в выработке и утверждении тех методологических принципов теории капитала, которые могут быть применимы при исследовании капитала в различных формах его проявления, как вещественного, так и невеществен ного. В труде Капитал и прибыль Е. БемБаверк понимает иод капиталом совокупность произведенных человеком средств производства, то есть совокупность благ, возникших вследствие предыдущего производства и служащих для производства новых благ. В понятие капитал он не включает предметы, служащие для непосредственного потребления, с одной стороны, и все нс произведенные человеком предметы, с другой. Согласно взглядам Е. Там же. Т. 3. С. . Там же. Т. 1. С. 7,7. Австрийская школа в политической экономии Сборник Перевод Предисл. .С. Автономова. К.Мепгер, Е. БемБаверк, Ф. Внзер. М., . С. 36. Ценность совокупного продукта полностью совпадает с платежами, которые получают собственники факторов производства в соответствии с предельной производительностью последних. Поэтому ценность капитальных благ должна равняться сумме заработной платы и земельной ренты, затраченных на их производство. Различие между первичными и производными факторами производства объясняет некоторую непоследовательность теории капитала Е. БемБаверка. Капитал рассматривается Е. БемБаверком как совокупность средств, позволяющих откладывать немедленное потребление и реализовывать окольные методы производства, обходные производственные процессы, для завершения которых требуется время, но которые благодаря этому позволяют достичь большей производительности. Автор утверждает, что инвестиции ограничиваются временем, в течение которого мы согласны ждать, прежде чем начнем получать отдачу, тем самым фактически признавая тезис о временном предпочтении благ. Большинство рассуждений Е. БемБаверка станут более логичными, если допустить, что под капиталом он понимал только оборотный капитал, средства, связанные в виде незавершенного производства. Функция оборотного капитала, по его мнению, заключается не в том, чтобы вступать в кооперацию с трудом в процессе производства, а в том, чтобы обеспечивать процесс труда вплоть до получения результата. Если количество труда неизменно, то с увеличением времени производства возрастает и потребность в оборотном капитале в расчете на одного работника, и наоборот. В итоге Е. БемБаверк приходит к теории процента, идентичной доктрине фонда заработной платы, которая предшествовала теории предельной производительности капитала. В Позитивной теории капитала Е. В известном смысле можно утверждать, что выбор оборотного капитала в качестве характерного примера капитала вообще был осознанным исследователи того времени хотели подчеркнуть, что капитал это ресурс, использование которого непременно требует времени, и наоборот, всякий продукт, производство которого занимает время, непременно предполагает использование капитала в качестве одного из производственных ресурсов. По теория капитала Е. БемБаверка остается статической она изучает не динамику экономического поведения, а однократное распределение ресурсов между различными методами производства, каждый из которых требует различного времени для своего завершения. В общем понятии капитал Е. БемБаверк различает два оттенка народнохозяйственный, включающий средства производства, и частнохозяйственный, то есть блага, посредством которых какоелибо лицо приобретает блага для себя, безразлично, будут ли они, с точки зрения народного хозяйства, средствами производства или потребления. У.Джсвонс трактовал производительность капитала фонда существования как функцию от времени инвестиции измеряются двумя показателями объемом инвестированных средств и сроком, па который эти средства инвестированы. По суги У. Джевонс высказал тезис, который содержит в упрощенном варианте идею предельной производительности увеличение капитала равносильно увеличению продолжительности срока инвестирования. К.Викселль полагал, что капитал можно рассматривать как . Блауг М. Указ. С. 2. i К. ii . ., . V. I. . 0.