Государственное регулирование предпринимательства в трансформационной экономике

• Автор: Гайнутдинов, Анвар Билалович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 175 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Теоретикометодологические основы государственного регулирования

предпринимательства.

1.1. Объективная необходимость и сущностная характеристика государственного регулирования предпринимательства.
1.2. Инструментарий государственного регулирования предпринимательской деятельности в трансформационной экономике
1.3. Влияние институциональных преобразований на характер взаимодействия государственных и предпринимательских структур.

2. Основные направления государственного регулирования

предпринимательской деятельности

2.1. Промышленная политика и особенности ее реализации в современных условиях

2.2. Государствеиное регулирование инвестиционной деятельности в условиях трансформационной экономики
2.3. Налоговое регулирование предпринимательской деятельности
Заключение
Список использованной литературы


Исследования показывают, что в настоящее время нерегулируемого рынка не существует. Государство играет достаточно активную роль в процессах развития и трансформации экономики тех или иных стран и особенно менее развитых. В то же время достаточно актуальной остается проблема повышения эффективности деятельности самого аппарата управления, совершенствования механизмов его вмешательства в экономику. Великая депрессия 3Згг. Либерализация без установления хозяйственного порядка неизбежно превращается в хозяйственную анархию. Происходит ее перерождение в свою противоположность, становясь удобной почвой для активизации антирыночных сил новой формации. Именно государство создает условия для развития основ рыночной экономики свободного предпринимательства и добросовестной конкуренции. Обосновывая данную точку зрения, хотелось бы заметить, что эта проблема является достаточно дискуссионной в экономической теории. Здесь можно выделить две основополагающие концепции, касающиеся необходимости и степени регулирования государством предпринимательской деятельности. Крайняя позиция либеральной концепции была представлена в работах А. Смита, Д. Рикардо и др. Более поздние взгляды экономистов данного направления М. Фридмен, Ф. Хайек и др. Так, например, Д. Ходжсок писал рассмотрим любой фактор, который, как представляется, непосредственно определяет деловое поведение. Всякий раз, когда действие этого фактора обусловливает поведение, согласующееся с рациональной максимизацией дохода информированного агента, бизнес будет процветать и накапливать ресурсы для своего расширения. Таким образом, с точки зрения сторонников данной концепции, достижение целей бизнеса происходит стихийно, без участия какоголибо регулирующего органа. Максимизация своего собственного благосостояния автоматически приводит и к благосостоянию общества в целом. Вместе с тем, доводы А. Так, например, Сисмонди С. Оуэн Р. Настоящий переворот в классических воззрениях на данную проблему совершили идеи, выдвинутые английским экономистом Дж. М Кейнсом. Он доказал необходимость активного вмешательства государства в экономику с целью сглаживания рыночной стихии в условиях нестабильности экономического развития. Справедливым, на наш взгляд, является его утверждение о том, что система свободного рынка лишена внутреннего механизма, обеспечивающего макроэкономическое равновесие. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение Вопросы экономики. Сисмонди С. Новые начала политической экономии в ее отношении к народонаселению. М. Прогресс, . С. 3, 8. Оуэн Р. Избранные сочинения Т. М.Л. ИздвоАкад. СССР, . С. 3, 5, 7. Сторонники данной концепции выступают за жесткое регулирование интересов экономических агентов государственной властью, крайним вариантом которой является плановая экономика, где государство берет на себя все функции по регулированию и управлению системой экономических интересов. Интересы отдельных лиц и организаций рассматриваются через призму реализации государственных интересов, провозглашаемых общенародными. Приведенные выше концепции отражают полюсные позиции и не способны привести к эффективному удовлетворению потребностей. Все это заставляет ученыхэкономистов стремиться к более точному осмыслению условий, при которых невидимая рука рынка направляет экономику по пути эффективности и определению границ вмешательства в рыночные отношения. Дискуссия по данному вопросу продолжается и до сих пор. Дж Гелбрейт считает, что государство должно играть более активную роль в экономике, в то время как другие экономисты, такие, как Фридмен М. Гуверского института Стенфордского университета и Дж. Стиглер из Чикагского университета, полагают, что роль государства должна быть менее активной. По их мнению, рынок изначально является совершенным и равновесным, а государственное вмешательство в любой форме приводящим к дисбалансу в экономике. При таком подходе экономический агент руководствуется только своими собственными интересами в отсутствии их регулирования со стороны государства взаимодействия с государственной властью.