Государственное регулирование инвестиционного процесса в транзитивной экономике

• Автор: Герасименко, Лариса Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 168 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА.

1.1 Эволюция теоретикометодических подходов к исследованию инвестиционного процесса.

1.2 Содержание и структура инвестиционного процесса и инвестиционного регулирования

1.3 Государственное регулирование инвестиционного процесса в экономической системе

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1 Особенности инвестиционного процесса в транзитивной экономике

2.2 Инвестиционное регулирование на этапе трансформационных реформ

2.3 Развитие механизма государственного регулирования инвестиционного

процесса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Согласно данному определению инвестиции охватывают любые вложения денег, которые не расходуются на потребление, а авансируются с целью их стоимостного и материального возрастания. Поэтому целесообразно разграничение инвестиций, авансируемых в производство товаров и услуг, и инвестиций, направляемых на осуществление торговопосреднических и спекулятивных операций. Такое структурирование необходимо, поскольку первые расширяют масштабы производства, увеличивают объем ВВП, обеспечивают ускорение социальноэкономического развития. Другие, напротив, при прочих равных условиях, могут вызвать несбалансированность общественного воспроизводства. Полемика по поводу определения категории инвестиций продолжается среди ученыхэкономистов по сей день. В отечественной и зарубежной литературе допускается отождествление реальных инвестиций с инвестициями вообще, или речь идет лишь о потоке готовой продукции за определенный период, который используется для поддержания или приращения основных фондов в экономике 5, с. Кроме того, инвестиции рассматриваются как капиталовложения, суть которых в отечественной литературе ограничивалась, в основном, затратами на воспроизводство основных фондов 5, с. На наш взгляд, такое отождествление неправомерно. Становление новых моделей экономического роста, в которых технологический процесс становится ключевым фактором, а также процессы глобализации объективно требуют новых подходов к раскрытию категории инвестиции. Определение собственной позиции требует разграничения терминов, близких категории инвестиции, поскольку в экономической литературе при описании процессов инвестиционной сферы используются как синонимы определения капитал, накопление капитала, капитальные вложения, капиталообразование и проч. Теории инвестиций первоначально не существовало, вместо этого рассматривалась теория капитала или теория накопления. Это связано с преобладанием факторных теорий в анализе и, как следствие, с отождествлением капитала со средствами производства. Такой подход свойственен и классическому, и маржинальному направлению экономической мысли. Первые серьезные положения этой теории сформулированы сторонником классической политической экономии А. Смитом 9. Он отмечал, что разделение труда, необходимое для экономического прогресса, может зайти достаточно далеко только благодаря накоплению капитала. Для обеспечения экономического прогресса необходимо максимизировать норму чистых инвестиций. По его мнению, капиталы начинают накапливаться в руках частных лиц, которые стремятся использовать капиталы для того, чтобы получить выгоду. Капитал характеризуется им как одна из двух частей запасов, от которой ожидают получить доход и которая идет на непосредственное потребление. В отличие от других классиков, у А. Смита, производительным считается капитал, занятый не только в сельском хозяйстве, но и во всей сфере материального производства. Кроме того, он делит капитала на два вида основной и оборотный, и показывает различное соотношение между ними в зависимости от отраслей хозяйства. Рассматривая взаимосвязь категорий сбережения и инвестиции, А. Смит утверждал то, что сберегается, инвестируется и поэтому не потребляется, что результатом инвестиций является выплата дохода, который в свою очередь расходуется на потребление. Он считал, что сбережения не ограничивают платежеспособный спрос, а создают его, причем не меньший, чем потребление. Это аргумент в пользу того, что сбережения равнозначны инвестициям. Идеи А. Смита подверглись дальнейшему развитию в трудах Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Д. Милля. Ключевым элементом концепции экономического развития Д. Рикардо считается накопление капитала, осуществляемое за счет чистого дохода, благодаря сбережениям капиталистов. Он связывает спрос на труд и капитал, утверждая, что спрос на труд тем выше, чем больше реинвестируют капиталисты свои доходы и чем меньше тратят на личное потребление . Аналогично, не разграничивает накопление капитала и сбережения Т. Мальтус. Понимая под сбережениями превращение дохода в капитал, он фактически ставит знак равенства между сбережениями и накоплением.