Государственное регулирование антимонопольных отношений в трансформационной экономике

• Автор: Дёмин, Михаил Борисович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 179 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1. Экономическая природа конкурентных и

антимонопольных отношений

1.2. Взаимосвязь отношений монополизма

и антимонопольных отношений

1.3. Содержание антимонопольных отношений ГЛАВА 2. ПРОТИВОРЕЧИЯ И СПЕЦИФИКА РЕАЛИЗАЦИИ АНТИМОНОПОЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
2.1. Институциональный аспект формирования и развития антимонопольных отношений в переходной экономике.
2.2. Специфика государственного регулирования антимонопольных отношений в транзитивной экономике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


С другой стороны, конкуренция двух тигров по поводу антилопы приводит к выживанию тигра и совершенствованию его качеств как вида. Их взаимоотношения, в конечном счете, будут вести к поддержанию существования обоих видов и реализовываться в сосуществовании. Правда, в животной среде нет соответствующих органов, призванных регулировать их взаимодействие. Но и поведение животных характеризуется значительной упрощенностью по сравнению с человеческим, регулируется действием биологического инстинкта. В в. Главный постулат системнокибернетического подхода почерпнут из второго закона термодинамики и связан с трактовкой понятия энтропия. В анализе социальных явлений понятие энтропия получило распространение на рубеже второй половины в. Шредингера, Бриллюэна, Винера, которые понимали его как меру дезорганизации систем любой природы, простирающейся от максимальной энтропии полной неопределенности до исчезновения энтропии, соответствующего наивысшему уровню организации2. Тенденцией, противоположной энтропии негэнтропией в процессе развития является информация. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М., г. Там же, С. Как указывает Бродский, согласно системнокибернетическому подходу, возрастание уровня организации экономической системы является объективноисторической закономерностью3 и выражается в повышении роли государственного регулирования. Государство как система более высокого порядка по отношению к субъектам микроэкономических отношений вносит упорядоченность в их взаимоотношения, устанавливая понятные, справедливые правила игры. Тем самым государство сокращает неопределенность, энтропийность, свойственные стихийному рынку, добиваясь данного результата, в том числе, в рамках антимонопольных отношений. Антимонопольные отношения, реализуясь в форме государственного вмешательства в экономические отношения, придают последним свойства организованности, управляемости. Антимонопольные отношения во взаимодействии с конкурентными придают рыночной системе свойство организованности и потому, что, воздействия на процесс монополизма, они способствуют выполнению им организующей функции, не допуская негативных последствий, связанных с застоем, экономической неэффективностью, перераспределением общественных благ в пользу монополистов. Антимонопольное регулирование выступает одним из способов макроэкономического регулирования и позволяет придать рыночным отношениям свойство управляемости на макроуровне. Таким образом, существование антимонопольных отношений способствует уменьшению энтропии системы, придает стихии конкуренции и монополизма упорядоченность, управляемость. Бродский Н. Ю. Естественная монополия и е экономические границы Вестник Московского унта. Сер. Экономика. С . В то же время рост организованности и управляемости не является беспредельным. Абсолютно монополизированная плановая экономика, как указывает Бродский, с чем мы согласны, не является высшей ступенью развития экономической системы по критерию преодоления энтропии, поскольку в е условиях нарастала информационная неопределенность информация о деятельности предприятий аккумулировалась в центральных органах управления в деформированном виде, механизм первого контура обратной связи саморегулирование носил атрофированный характер антиреакции на управленческое воздействие, результаты которой не поддавались прогнозированию. Одновременно более важный второй контур обратной связи саморазвитие на уровне предприятия просто отсутствовал4. Взаимодействие конкурентных и антимонопольных отношений придает экономической системе свойство устойчивости, поскольку предохраняет от развития разрушительных сил монополизма и конкуренции. Для выявления объективной необходимости существования антимонопольных отношений методологически необходимо исследовать закономерности возникновения и развития конкурентных отношений, в том числе эволюцию их теоретического осмысления, вызванную исторически меняющимся характером этих отношений при сохранении некоторых общих черт и более глубоким проникновением исследователей в суть конкурентных процессов. Там же, С.